自拍偷自拍亚洲精品被多人伦好爽_www国产亚洲精品_日产精品久久久久久久性色_japanese在线播放国产_伊人久久精品一区二区三区__7777精品伊人久久久大香线蕉 _国产精品亚洲综合一区二区三区__国产探花在线精品一区二区_久久久久久亚洲精品

原告福建省惠三建設(shè)發(fā)展有限公司訴被告河南富安理實業(yè)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案

河南省濟(jì)源市人民法院
民事判決書
（2010）濟(jì)民二初字第357號
原告福建省惠三建設(shè)發(fā)展有限公司，住所地：福建省惠安縣東嶺鎮(zhèn)東嶺街。
法定代表人胡漢達(dá)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人丁照前，河南豫威律師事務(wù)所律師。
委托代理人張興華，河南豫威律師事務(wù)所律師。
被告河南富安理實業(yè)有限公司，住所地：濟(jì)源市克井鎮(zhèn)柿檳村西。
法定代表人劉成富，該公司董事長。
委托代理人孫國元，該公司工作人員。
委托代理人趙麗麗，該公司法律顧問。
原告福建省惠三建設(shè)發(fā)展有限公司（以下簡稱惠三建設(shè)公司）與被告河南富安理實業(yè)有限公司（以下簡稱富安理實業(yè)公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，原告惠三建設(shè)公司于2010年5月11日向本院提起訴訟。本院于同日作出受理決定，并向被告送達(dá)了起訴書、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、訴訟風(fēng)險提醒書及開庭傳票。同年7月26日依法由審判員王素娟適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告惠三建設(shè)公司的委托代理人丁照前、張興華，被告富安理實業(yè)公司的委托代理人孫國元、趙麗麗到庭參加訴訟。同年8月2日本院依法組成合議庭再次公開開庭進(jìn)行了審理，原告惠三建設(shè)公司的委托代理人張興華，被告富安理實業(yè)公司的法定代表人劉成富、委托代理人孫國元到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告惠三建設(shè)公司訴稱：2009年9月，其與被告簽訂建設(shè)工程施工合同，約定由其承建被告位于溫縣的年產(chǎn)200萬噸搗固焦、40萬噸甲醇工程項目的賓館、生活區(qū)、廠區(qū)和生產(chǎn)線建設(shè)，并約定開工日期為2009年9月，合同簽訂后被告于2009年9月1日收取其工程押金30萬元。后其多次要求盡快開工，但由于被告的原因遲遲不能開工。經(jīng)查，被告在簽訂合同時并未成立。請求判令：1、解除與被告簽訂的建設(shè)工程施工合同；2、被告返還其工程押金30萬元并賠償損失7965元（以30萬元從2009年9月30日起按中國人民銀行同期貸款利率算至2010年5月11日止）。

被告富安理實業(yè)公司辯稱：其同意解除與原告簽訂的建設(shè)工程施工合同；其收取的30萬元押金是蔡某某而非本案原告交納的，所以其不應(yīng)返還原告30萬元押金并賠償損失7965元。
原告惠三建設(shè)公司向本院提供的證據(jù)有：

1、2009年原、被告簽訂的建設(shè)工程施工合同一份（加蓋有原、被告單位公章），協(xié)議約定由原告承建被告位于溫縣的搗固焦、甲醇工程項目的賓館、生活區(qū)、廠區(qū)和生產(chǎn)線的土建項目，并約定開工日期為2009年9月、竣工日期為2011年9月30日。
2、2009年9月1日劉成富出具的收到條一份，載明“今收到林某某、蔡某某押金計叁拾萬元整 劉成富
2009.9.1號”，證明被告收取原告工程押金30萬元。
3、 2009年9月1日的轉(zhuǎn)賬憑條一份，證明蔡某某代表原告轉(zhuǎn)給被告的法定代表人劉成富30萬元押金。
4、錄音資料一份，證明被告法定代表人劉成富認(rèn)可收取原告押金30萬元并同意返還。

被告質(zhì)證后，對原告提供的第1份證據(jù)的真實性無異議；對第2、3份證據(jù)的真實性亦無異議，但本案中的30萬元是蔡某某歸還其的欠款（隨后又稱是蔡某某個人給其出的活動經(jīng)費），與本案無關(guān)；對第4份證據(jù)的真實性無異議，錄音中確實是其公司法定代表人劉成富的談話，但認(rèn)為該錄音資料存在誘導(dǎo)行為，且不能證明原告主張。
被告富安理實業(yè)公司向本院提供的證據(jù)有：
1、富安理實業(yè)公司營業(yè)執(zhí)照一份，證明雖然營業(yè)執(zhí)照上載明被告成立日期為2010年1月11日，但2009年8月該公司已經(jīng)河南省工商局核準(zhǔn)名稱。
2、2009年9月30日林某某與被告簽訂的建設(shè)工程施工合同一份（加蓋有被告單位公章），證明其公司并未與原告簽訂建設(shè)工程施工合同，而是與林某某簽訂的合同。
原告惠三建設(shè)公司質(zhì)證后，對原告提供的第1份證據(jù)的真實性無異議，但認(rèn)為被告的成立日期為2010年1月11日，其在此之前以公司名義進(jìn)行的商業(yè)行為應(yīng)為無效；對第2份證據(jù)有異議，認(rèn)為該合同與本案無關(guān)。
本院依職權(quán)對蔡某某所作調(diào)查筆錄一份，蔡某某稱：惠三建設(shè)公司委托其與林某某辦理該公司與富安理實業(yè)公司的業(yè)務(wù)往來�；萑�建設(shè)公司與富安理實業(yè)公司簽訂的建設(shè)工程施工合同是林某某代表惠三建設(shè)公司簽訂的，當(dāng)時其也在場。合同簽訂后，富安理實業(yè)公司要求其公司交納30萬元工程押金，2009年9月1日，公司就以其名義向富安理實業(yè)公司的法定代表人劉成富轉(zhuǎn)款30萬元作為公司交納的押金。其個人與富安理實業(yè)公司并無任何業(yè)務(wù)往來。原告質(zhì)證后，對該調(diào)查筆錄無異議；被告質(zhì)證后，認(rèn)為蔡某某所述不實。

經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)證如下：被告對原告提供的第1、2、3、4份證據(jù)的真實性均無異議，且以上證據(jù)之間能夠互相印證，本院予以采信。被告提供的第1份證據(jù)客觀真實，與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以采信；原告對被告提供的第2份證據(jù)有異議，且該證據(jù)雖無原告單位公章、僅有林某某個人簽字，但在合同中明確載明“承包人：福建省惠三建設(shè)發(fā)展有限公司”，故該證據(jù)不能證明被告主張，本院不予采信。本院依職權(quán)所作蔡某某的調(diào)查筆錄能夠與本案其他證據(jù)互相印證，本院予以采信。

根據(jù)原、被告訴辯意見及以上有效證據(jù)，本院確認(rèn)以下案件事實：2009年，原告惠三建設(shè)公司與被告富安理實業(yè)公司簽訂建設(shè)工程施工合同一份，協(xié)議約定由原告承建被告位于溫縣的搗固焦、甲醇工程的賓館、生活區(qū)、廠區(qū)和生產(chǎn)線的土建項目，并約定開工日期為2009年9月、竣工日期為2011年9月30日。合同簽訂后，原告惠三建設(shè)公司以蔡某某名義于2009年9月1日向被告富安理實業(yè)公司交納工程押金30萬元。后被告在辦理該項目相關(guān)手續(xù)時出現(xiàn)問題，致使協(xié)議約定工程至今未開工。訴訟中，原、被告均同意解除雙方簽訂的建設(shè)工程施工合同。
另查，被告富安理實業(yè)公司于2010年1月11日成立。

本院認(rèn)為：庭審中，原、被告均同意解除雙方簽訂的建設(shè)工程施工合同，此系雙方當(dāng)事人真實意思表示，本院予以準(zhǔn)許。本案中，綜合原告向被告轉(zhuǎn)款的銀行憑條、被告法定代表人劉成富出具收取押金的收據(jù)及原告提供的錄音資料，可以印證被告收取原告工程押金30萬元的案件事實，對該事實，本院予以確認(rèn)。被告富安理實業(yè)公司辯稱該30萬元是蔡某某歸還其的欠款，后又稱是蔡某某個人給其出具的活動經(jīng)費，其陳述前后矛盾，且在本院對蔡某某調(diào)查時，蔡某某本人亦稱該款是其代表原告惠三建設(shè)公司給付被告的，其個人與被告無任何業(yè)務(wù)往來，故對被告該辯稱，本院不予采納�！吨腥A人民共和國合同法》第九十七條規(guī)定“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失”，故原、被告簽訂的建設(shè)工程施工合同解除后，被告應(yīng)將收取原告的工程押金30萬元予以返還。原告另要求被告賠償損失7965元（以30萬元從2009年9月30日起按中國人民銀行同期貸款利率算至2010年5月11日止），由于導(dǎo)致合同解除的原因是由于被告手續(xù)不完備致使合同約定的工程至今不能開工造成的，該過錯在于被告，故原告該訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十七條之規(guī)定，判決如下：
被告河南富安理實業(yè)有限公司于判決生效后十日內(nèi)返還原告福建省惠三建設(shè)發(fā)展有限公司300000元并賠償損失7965元。
案件受理費5950元，由被告河南富安理實業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)，暫由原告福建省惠三建設(shè)發(fā)展有限公司墊付，待執(zhí)行中一并結(jié)算。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式五份，上訴于河南省濟(jì)源中級人民法院。


審 判 長 王 素 娟
審 判 員 胡 向 東
審 判 員 王 苗 苗

二〇一〇年十月二十八日

書　記　員　 崔 靜 靜