自拍偷自拍亚洲精品被多人伦好爽_www国产亚洲精品_日产精品久久久久久久性色_japanese在线播放国产_伊人久久精品一区二区三区__7777精品伊人久久久大香线蕉 _国产精品亚洲综合一区二区三区__国产探花在线精品一区二区_久久久久久亚洲精品

上訴人濟(jì)源市方升化學(xué)有限公司與被上訴人齊興武勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案

河南省濟(jì)源中級(jí)人民法院
民事判決書
（2010）濟(jì)中民二終字第272號(hào)
上訴人（原審原告）濟(jì)源市方升化學(xué)有限公司。住所地：濟(jì)源市軹城鎮(zhèn)西軹城村。
法定代表人張超英，董事長(zhǎng)。
委托代理人盧心波，該公司法律顧問。
被上訴人（原審被告）齊興武，男，1966年7月15日出生。
委托代理人程旭紅，系齊興武同學(xué)。
上訴人濟(jì)源市方升化學(xué)有限公司(以下簡(jiǎn)稱方升化學(xué)公司)與被上訴人齊興武勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，方升化學(xué)公司于2010年7月7日起訴至濟(jì)源市人民法院，請(qǐng)求判令：確認(rèn)該公司與齊興武之妻李XX（已故）之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。原審法院于2010年10月31日作出（2010）濟(jì)民一初字第1147號(hào)民事判決。方升化學(xué)公司不服判決，上訴至本院，本院于2010年12月22日受理此案后，依法組成合議庭于2011年1月6日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人方升化學(xué)公司委托代理人盧心波，被上訴人齊興武及其委托代理人程旭紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：2009年8月，齊興武的妻子李XX經(jīng)人介紹到方升化學(xué)公司壓濾車間擔(dān)任操作工，雙方未簽訂勞動(dòng)合同，月工資700元。2009年11月30日23時(shí)左右，李XX途經(jīng)濟(jì)源市湯帝路與濱河北路交叉口發(fā)生交通事故，不幸身亡，同年12月17日濟(jì)源市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出濟(jì)公交認(rèn)字[2009]第1080號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事故對(duì)方肇事機(jī)動(dòng)車司機(jī)趙XX承擔(dān)事故的全部責(zé)任，李XX不承擔(dān)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，趙XX賠償齊興武35.5萬元。因方升化學(xué)公司否認(rèn)其公司與李XX之間存在勞動(dòng)關(guān)系，齊興武向濟(jì)源市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申訴，要求確認(rèn)李XX與方升化學(xué)公司之間的勞動(dòng)關(guān)系。2010年5月15日，濟(jì)源市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出濟(jì)勞仲裁字(2010)第184號(hào)仲裁裁決書，裁決李XX與方升化學(xué)公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系。方升化學(xué)公司不服，訴至本院。另查：方升化學(xué)公司曾為李XX參加中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司的“平安團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)”，事故發(fā)生后，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于2010年2月1日賠付齊興武40000元。
原審法院認(rèn)為：李XX在方升化學(xué)公司壓濾車間工作，方升化學(xué)公司稱該公司與李XX之間形成承攬合同關(guān)系，并提供其與李XX之間簽訂的《用工合同》、《壓濾車間外包工安全勞動(dòng)協(xié)議》，但齊興武對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可，從該證據(jù)的內(nèi)容來看，《用工合同》第三條約定工資待遇為工作8小時(shí)一班，每班23元，每月發(fā)放一次；第五條、第七條均約定李XX遵守方升化學(xué)公司所提供的操作規(guī)程，嚴(yán)格控制生產(chǎn)成本，確保生產(chǎn)安全有序等，上述規(guī)定均不符合承攬合同法律關(guān)系的形成要件，而符合勞動(dòng)關(guān)系成立的要件。方升化學(xué)公司訴稱該公司與李XX簽訂“外包工協(xié)議”，李XX系“外包工”，并通過李井X支付勞務(wù)費(fèi)，但該行為不符合該公司人力資源部制訂的《關(guān)于“勞務(wù)外包”的管理規(guī)定》，該制度第五條規(guī)定“簽約方必須是具有法人資質(zhì)或有同類資質(zhì)以上的社團(tuán)、組織，并報(bào)公司主管部門審查、核準(zhǔn)、備案”；第八條規(guī)定“本公司的勞務(wù)費(fèi)支付對(duì)象只準(zhǔn)是簽約方，不得針對(duì)他方中的任何自然行為人”。故方升化學(xué)公司訴稱李XX系“外包工”的理由不能成立。綜上，方升化學(xué)公司訴稱李XX系“外包工”、其與李XX之間形成承攬合同關(guān)系的理由不能成立，其要求確認(rèn)其與李XX之間不存在勞動(dòng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求，不予支持。齊興武辯稱李XX與方升化學(xué)公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系，理由正當(dāng)，予以采納。參照勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條之規(guī)定，判決：方升化學(xué)公司與李XX之間存在勞動(dòng)關(guān)系。案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由方升化學(xué)公司負(fù)擔(dān)。
方升化學(xué)公司不服原審判決，上訴稱：1、該公司與齊興武之妻李XX之間不存在勞動(dòng)合同關(guān)系，李XX在該公司的工作性質(zhì)系外包工，雙方之間屬承攬合同關(guān)系，不應(yīng)屬于勞動(dòng)法調(diào)整的范疇；2、從雙方簽訂的《用工合同》和《壓濾車間外包工安全勞動(dòng)協(xié)議》可以證明該公司與李XX之間是承攬關(guān)系。李XX的工作內(nèi)容并不是由該公司安排的，該公司除給李XX繳納意外傷害保險(xiǎn)外公司外不再承擔(dān)其他責(zé)任。綜上，請(qǐng)求二審撤銷原判，改判方升化學(xué)公司與李XX之間不存在勞動(dòng)關(guān)系；二審案件受理費(fèi)用由齊興武承擔(dān)。
齊興武辯稱：原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律和判決結(jié)果正確，應(yīng)駁回上訴，維持原判。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)相同。
本院認(rèn)為：李XX在方升化學(xué)公司壓濾車間工作，方升化學(xué)公司稱該公司與李XX之間形成承攬合同關(guān)系，并提供該公司與李XX之間簽訂的《用工合同》、《壓濾車間外包工安全勞動(dòng)協(xié)議》，從該《用工合同》第三條約定李XX的工資待遇為工作8小時(shí)一班，每班23元，每月發(fā)放一次；第五條、第七條均約定李XX遵守方升化學(xué)公司所提供的操作規(guī)程，嚴(yán)格控制生產(chǎn)成本，確保生產(chǎn)安全有序等，上述規(guī)定均不符合承攬合同法律關(guān)系的形成要件。根據(jù)勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條規(guī)定：用人單位招用勞動(dòng)者未訂立書面勞動(dòng)合同，但同時(shí)具備下列情形的，勞動(dòng)關(guān)系成立：（一）用人單位和勞動(dòng)者均符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；（二）用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度適用于勞動(dòng)者，勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)；（三）勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。本案中，李XX在方升化學(xué)公司的情形符合以上勞動(dòng)關(guān)系成立的要件。方升化學(xué)公司訴稱根據(jù)該公司與李XX簽訂的《壓濾車間外包工安全勞動(dòng)協(xié)議》，李XX系“外包工”，并通過李井X支付勞務(wù)費(fèi)。但方升化學(xué)公司所述該理由也不符合該公司人力資源部制訂的《關(guān)于“勞務(wù)外包”的管理規(guī)定》第五條關(guān)于“簽約方必須是具有法人資質(zhì)或有同類資質(zhì)以上的社團(tuán)、組織，并報(bào)公司主管部門審查、核準(zhǔn)、備案”的規(guī)定和第八條關(guān)于“本公司的勞務(wù)費(fèi)支付對(duì)象只準(zhǔn)是簽約方，不得針對(duì)他方中的任何自然行為人”的規(guī)定。況且，方升化學(xué)公司也未提供其他證據(jù)證明該公司與李XX之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。綜上所述，方升化學(xué)公司訴稱李XX系“外包工”、其與李XX之間形成承攬合同關(guān)系的理由不能成立，其要求確認(rèn)其與李XX之間不存在勞動(dòng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求，不予支持。齊興武辯稱李XX與方升化學(xué)公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系，理由正當(dāng)，本院予以支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律和判決結(jié)果正確，本院予以維持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由濟(jì)源市方升化學(xué)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng) 呂振軍
審 判 員 孫東杰
審 判 員 段雪芳
二○一一年一月十三日
書 記 員 陳 瑾