自拍偷自拍亚洲精品被多人伦好爽_www国产亚洲精品_日产精品久久久久久久性色_japanese在线播放国产_伊人久久精品一区二区三区__7777精品伊人久久久大香线蕉 _国产精品亚洲综合一区二区三区__国产探花在线精品一区二区_久久久久久亚洲精品

北京國嶺商貿(mào)中心與北京市永泰達(dá)法律咨詢中心委托合同糾紛一案

北京市通州區(qū)人民法院
民事判決書
（2009）通民初字第11614號
原告北京國嶺商貿(mào)中心，住所地北京市海淀區(qū)臥虎橋201號。
法定代表人啟廣才，總經(jīng)理。
委托代理人劉振恒，男，華北物資局退休干部，住北京市通州區(qū)太玉園小區(qū)底商19號。
委托代理人朱成，男，北京國嶺商貿(mào)中心法律顧問，住北京市通州區(qū)幸福藝居14號樓3單元602。
被告北京市永泰達(dá)法律咨詢中心，住所地北京市通州區(qū)漷縣鎮(zhèn)石槽村委員會東300米。
投資人董光華，主任。
委托代理人田小娟，女，北京市永泰達(dá)法律咨詢中心文員，住單位宿舍。
原告北京國嶺商貿(mào)中心（以下簡稱原告）與被告北京市永泰達(dá)法律咨詢中心（以下簡稱被告）委托合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李丹獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人劉振恒、朱成，被告投資人董光華均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2007年11月9日，被告假冒律師與我單位簽訂委托代理合同，為我單位代理訴訟案件，并約定被告收回執(zhí)行款后支付15%作為被告的代理費。但是被告并不具備法律服務(wù)中介資質(zhì)，無權(quán)代理訴訟案件，超越經(jīng)營范圍。被告在訴訟過程中，未經(jīng)我單位同意，擅自撤回對擔(dān)保單位的起訴，未向法院交納違約金請求的訴訟費，導(dǎo)致法院不予裁判我單位提出的違約金及利息損失的請求125
000元，給我單位造成重大損失。被告收取我單位交納的訴訟費5000元，但僅向法院交納了2525元，余款未退回我單位。同時被告打著向法官送禮的旗號，從我單位取走茅臺酒及中華煙價值2000元。故我單位訴至法院，請求判令被告賠償我公司損失125
000元，返還多收取的訴訟費2475元、煙酒費2000元并承擔(dān)本案訴訟費用。
被告辯稱：原告所述純屬無中生有，不同意原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明：2007年11月9日，原告與被告簽訂委托代理合同，約定被告指派律師為原告與北京金佰隆餐飲有限責(zé)任公司（以下簡稱金佰隆公司）合同糾紛案的一審代理人，代理費按照執(zhí)行后原告訴訟標(biāo)的的15%提取。合同簽訂后，被告指派董光華為原告與金佰隆公司合作合同糾紛案的一審代理人，代理原告向北京市宣武區(qū)人民法院提起合作合同糾紛之訴。2007年11月8日，原告委托劉振恒向被告交納訴訟費5000元，被告出具收條，上載“今收到劉振恒訴訟費5000元整，立案后多退少補”。后被告交納（2008）宣民初字第4853號合作合同糾紛案訴訟費2525元，公告費560元。2008年12月19日，北京市宣武區(qū)人民法院就此案作出（2008）宣民初字第4853號民事判決書。該判決書上載“原告要求金佰隆公司給付違約金125
000元及利息的訴訟請求，因未交納案件受理費，故本院不予裁判”。審理過程中，原告明確其要求被告賠償?shù)?25
000元即上述判決書中表述的法院不予裁判的125 000元。
另查：2007年11月8日，被告與北京市世紀(jì)金鑫商貿(mào)有限公司（以下簡稱世紀(jì)金鑫公司）簽訂委托代理合同書，約定被告指派董光華為世紀(jì)金鑫公司與北京方騰勝達(dá)商貿(mào)有限公司（以下簡稱方騰勝達(dá)公司）糾紛案的一審代理人。2008年5月30日，被告將上述案件受理費3008元退還給劉振恒，劉振恒出具收條，上載“今收到永泰達(dá)法律咨詢退回立案款3088元”。上述事實，有原告提交的代理合同、判決書、收條，被告提交的收條及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等在案佐證。
本院認(rèn)為：原、被告自愿建立的委托合同關(guān)系，系雙方真實意思表示，且不違背法律及行政法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為合法有效，雙方均應(yīng)恪守履行。原告主張被告賠償?shù)?25
000元系原告依據(jù)其與金佰隆公司合作合同糾紛一案中，因未交納案件受理費致使法院不予裁判的違約金及利息損失的數(shù)額所計算。對于宣武法院不予裁判的上訴訴求，原告可另行主張，故上述不予裁判的違約金及利息損失并非原告的實際損失，繼而原告要求被告賠償其損失125
000元證據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)已查明的事實，被告收取原告委托劉振恒交付的訴訟費5000元，被告交納（2008）宣民初字第4853號合作合同糾紛案訴訟費2525元、公告費560元，余款1915元無證據(jù)表明被告已返還原告。現(xiàn)原告要求被告返還訴訟費2475元的訴訟請求，本院支持其中的1915元，其余部分證據(jù)不足，本院不予支持。被告退還劉振恒世紀(jì)金鑫公司與方騰勝達(dá)公司糾紛案的訴訟費3088元與上述款項無關(guān)，被告辯稱已將訴訟費全部退還原告的抗辯意見，本院不予采信。原告要求被告返還煙酒款2000元的訴訟請求證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告北京市永泰達(dá)法律咨詢中心返還原告北京國嶺商貿(mào)中心一千九百一十五元，于判決生效之日起七日內(nèi)執(zhí)行清；
二、駁回原告北京國嶺商貿(mào)中心其他訴訟請求。
被告北京市永泰達(dá)法律咨詢中心未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費一千四百四十五元，由原告北京國嶺商貿(mào)中心負(fù)擔(dān)一千四百二十元（已交納）；由被告北京市永泰達(dá)法律咨詢中心負(fù)擔(dān)二十五元，于判決生效之日起七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納相應(yīng)上訴案件受理費，上訴于北京市第二中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。
代理審判員 李 丹
二OO九 年 八 月 三十一 日
書 記 員 李雪蓮