北京偉世興商貿(mào)中心與北京卓睿佳彩工貿(mào)有限公司買賣合同糾紛一案
——北京市通州區(qū)人民法院(2009-10-22)
北京偉世興商貿(mào)中心與北京卓睿佳彩工貿(mào)有限公司買賣合同糾紛一案
北京市通州區(qū)人民法院
民事判決書
（2009）通民初字第13769號
原告北京偉世興商貿(mào)中心，住所地北京市通州區(qū)工業(yè)開發(fā)區(qū)合歡路70號。
法定代表人趙宏偉，董事長。
委托代理人曹永河，男，1976年9月17日出生，北京偉世興商貿(mào)中心法律顧問，住北京市朝陽區(qū)松榆西里45號樓102室。
被告北京卓睿佳彩工貿(mào)有限公司，住所地北京市通州區(qū)臺湖鎮(zhèn)田家府村東。
法定代表人張繼紅，總經(jīng)理。
原告北京偉世興商貿(mào)中心（以下簡稱原告）與被告北京卓睿佳彩工貿(mào)有限公司（以下簡稱被告）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員熊偉獨任審判，公開開庭進行了審理，本案原告的委托代理人曹永河到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告與被告有買賣重鈣的合同關(guān)系，原告依約履行了全部供貨義務(wù)，但被告未履行付款義務(wù)。被告先后交付的總金額為30
000元的2張轉(zhuǎn)賬支票均為空頭。經(jīng)多次催要未果，故訴至法院，請求判令被告給付原告貨款30 000元，并承擔本案的訴訟費。
被告未答辯。
經(jīng)審理查明：2009年3月25日，被告向原告購買重鈣粉，價款30 000元。當日被告交給原告轉(zhuǎn)賬支票2張，金額分別為10 000元和20
000元。后原告分別將上述支票入賬，均被銀行以支票空頭為由予以退票。貨款30 000元被告至今未給付。
上述事實有轉(zhuǎn)賬支票、退票理由書及當事人陳述等證據(jù)在案佐證。
本院認為：被告向原告購買重鈣粉，雙方形成買賣合同關(guān)系，系雙方真實意思表示，不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)當恪守履行。原告履行了供貨義務(wù)，被告應(yīng)及時給付貨款，現(xiàn)被告未實際履行付款義務(wù)，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔繼續(xù)履行的違約責任。原告要求被告給付所欠貨款的訴訟請求合理，證據(jù)充分，本院予以支持。根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，當事人有答辯并對對方當事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未出庭應(yīng)訴，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百六十一條、《中華人年共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：
被告北京卓睿佳彩工貿(mào)有限公司給付原告北京偉世興商貿(mào)中心貨款三萬元，于本判決生效之日起七日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費二百七十五元，由被告北京卓睿佳彩工貿(mào)有限公司負擔，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第二中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。
代理審判員 熊 偉
二 〇〇 九 年 十 月 二十二 日
書 記 員 趙 欣
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
