自拍偷自拍亚洲精品被多人伦好爽_www国产亚洲精品_日产精品久久久久久久性色_japanese在线播放国产_伊人久久精品一区二区三区__7777精品伊人久久久大香线蕉 _国产精品亚洲综合一区二区三区__国产探花在线精品一区二区_久久久久久亚洲精品

孝感市中級(jí)人民法院
民事判決書
（2009）孝民一終字第227號(hào)

上訴人（原審原告）龍細(xì)珍，女，1973年12月1日出生，漢族，湖北省浠水縣人，現(xiàn)住(略)。

上訴人（原審原告）周自強(qiáng)，男，1998年2月19日出生，漢族，湖北省浠水縣人，現(xiàn)住(略)。

　　法定代理人周福兵、龍細(xì)珍，系周自強(qiáng)之父母。

上列二上訴人的委托代理人周福兵，男，1970年9月11日出生，湖北省浠水縣人，現(xiàn)住(略)。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解。

上列二上訴人的委托代理人舒學(xué)濤，湖北山川律師事務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：一般代理。

被上訴人（原審被告）南陽宛運(yùn)集團(tuán)有限公司。住所地：河南省南陽市宛城區(qū)光武東路30號(hào)。

　　法定代表人胡逸云，該公司董事長。

　　委托代理人馬黨恩，河南達(dá)圣律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解。

原審原告張秀蘭，女，1951年4月8日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住(略)。

　　原審原告龍玉清，男，1963年4月9日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住(略)。

原審原告董長來，男，1972年1月3日出生，漢族，河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣人，住(略)。

上列三原審原告的委托代理人周福兵，男，1970年9月11日出生，湖北省浠水縣人，現(xiàn)住(略)。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解。

上訴人龍細(xì)珍、周自強(qiáng)因與被上訴人南陽宛運(yùn)集團(tuán)有限公司及原審原告張秀蘭、龍玉清、董長來道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，不服孝感市孝南區(qū)人民法院(2008)孝南民初字第1086號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院2009年6月2日立案，并依法組成合議庭，于2009年7月30日公開開庭審理了本案。上訴人龍細(xì)珍、周自強(qiáng)的委托代理人周福兵、舒學(xué)濤，被上訴人南陽宛運(yùn)集團(tuán)有限公司的委托代理人馬黨恩，原審原告張秀蘭、龍玉清、董長來的委托代理人周福兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審判決認(rèn)定，2008年6月28日15時(shí)10分許，吳劍俠駕駛南陽宛運(yùn)集團(tuán)有限公司所有的豫R00698號(hào)大型臥鋪客車沿漢十高速公路由東向西行使至46KM+100M處時(shí)，撞上在行車道內(nèi)正常行使的由周宗甫駕駛的鄂S06156號(hào)重型普通貨車尾部，豫R00698號(hào)大型臥鋪客車失控撞擊路邊護(hù)欄后沖出高速公路，造成吳劍俠當(dāng)場死亡，龍細(xì)珍、張秀蘭、周自強(qiáng)、龍玉清、董長來以及其他多名乘客受傷，兩車受損的交通事故。事發(fā)后，龍細(xì)珍、張秀蘭、周自強(qiáng)、龍玉清、董長來以及其他傷者均被送往孝感市中心醫(yī)院住院治療。龍細(xì)珍住院治療26天，共用去醫(yī)療費(fèi)5762.98元。張秀蘭住院治療16天，共用去醫(yī)療費(fèi)16174.86元。周自強(qiáng)住院治療26天，共用去醫(yī)療費(fèi)8760.09元。龍玉清住院治療16天，共用去醫(yī)療費(fèi)5472.15元。董長來住院治療26天，共用去醫(yī)療費(fèi)15494.56元。上述五人住院治療期間所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)均由南陽宛運(yùn)集團(tuán)有限公司全額墊付。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，豫 R00698號(hào)客車駕駛員吳劍俠應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，鄂S06156號(hào)貨車駕駛員周宗甫及客車乘客無責(zé)任。病愈后，五原告的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定，結(jié)論為：（一）龍細(xì)珍因交通事故人體損傷不構(gòu)成傷殘；其誤工損失日120天，住院及康復(fù)期間需壹人陪護(hù)60天；后續(xù)治療復(fù)檢費(fèi)2000元。（二）張秀蘭因交通事故人體損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；其誤工損失日150天，住院及康復(fù)期間需壹人陪護(hù)60天；后續(xù)治療費(fèi)8000元。（三）周自強(qiáng)因交通事故人體損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；住院及康復(fù)期間需壹人陪護(hù)50天；后續(xù)治療復(fù)檢費(fèi)8000元。（四）龍玉清因交通事故人體損傷不構(gòu)成傷殘；其誤工損失日60天，住院期間需壹人護(hù)理：后續(xù)治療費(fèi)3000元。（五）董長來因交通事故人體損傷不構(gòu)成傷殘；其誤工損失日 120天，住院及康復(fù)期間需壹人陪護(hù)40天；后續(xù)治療費(fèi)6000元。之后，雙方就賠償事宜多次進(jìn)行調(diào)解，但均未能達(dá)成一致意見而訴至法院。

　　原審判決認(rèn)為，交警部門作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定客觀、真實(shí)、合法，依法予以采信。龍細(xì)珍，張秀蘭、周自強(qiáng)、龍玉清、董長來乘坐南陽宛運(yùn)集團(tuán)有限公司所有的客車受傷，其損失應(yīng)由南陽宛運(yùn)集團(tuán)有限公司予以賠償。經(jīng)核定：一、龍細(xì)珍因事故造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)5762.98元、后期治療費(fèi)2000元、護(hù)理費(fèi)2116.67元(12700元÷360天×60天)、誤工費(fèi)2885.33元(8656元÷360天×120天)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元(15元／天×26天)、法醫(yī)鑒定費(fèi)400元、交通費(fèi)酌情認(rèn)定為200元,共計(jì)13754.98元。二、張秀蘭因事故造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)16174.86元、殘疾賠償金 7994元(3997元／年×20年×10％)、后期治療費(fèi)8000元、護(hù)理費(fèi)2116.67元(12700元÷360天×60天)、誤工費(fèi)625.16元(12700元÷360天×26天)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元(15元／天×26天)、法醫(yī)鑒定費(fèi)600元、交通費(fèi)酌情認(rèn)定為 400元,共計(jì)36300.69元。三、周自強(qiáng)因事故造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)8760.09元、殘疾賠償金7994元(3997元／年×20年× 10％)、后期治療費(fèi)8000元、護(hù)理費(fèi)1763.89元 (12700元÷360天× 50天)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元(15元／天×26天)、法醫(yī)鑒定費(fèi)600元、交通費(fèi)酌情認(rèn)定為400元,共計(jì)27907.98元。四、龍玉清因事故造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)5472.15元、后期治療費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)564.44元 (12700元÷360天×16天)、誤工費(fèi)1442.67元(8656元÷ 360天×60天)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元(15元／天×16天)、法醫(yī)鑒定費(fèi)400元、交通費(fèi)酌情認(rèn)定為200元,共計(jì) 11319.26元。五、董長來因事故造成的損失有：醫(yī)療費(fèi) 15494.56元、后期治療費(fèi)6000元、護(hù)理費(fèi)1411.11元(12700元÷360天×40天)、誤工費(fèi)5799元(17397元÷360天×120天)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元(15元／天×26天)、法醫(yī)鑒定費(fèi) 400元、交通費(fèi)酌情認(rèn)定為200元,共計(jì)29694.67元。該事故對張秀蘭、周自強(qiáng)造成了一定的精神傷害，對其要求南陽宛運(yùn)集團(tuán)有限公司賠償精神撫慰金的請求，酌情予以支持。遂依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條的規(guī)定，判決：一、南陽宛運(yùn)集團(tuán)有限公司賠償龍細(xì)珍醫(yī)療費(fèi) 5762.98元、后期治療費(fèi)2000元、護(hù)理費(fèi)2116.67元、誤工費(fèi)2885.33元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元、法醫(yī)鑒定費(fèi)400元、交通費(fèi)200元,共計(jì)13754.98元，其墊付的5762.98元醫(yī)療費(fèi)在執(zhí)行中扣減；二、南陽宛運(yùn)集團(tuán)有限公司賠償張秀蘭醫(yī)療費(fèi) 16174.86元、殘疾賠償金7994元、后期治療費(fèi)8000元、護(hù)理費(fèi)2116.67元、誤工費(fèi)625.16元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元、法醫(yī)鑒定費(fèi)600元、交通費(fèi)400元、精神撫慰金1000元,共計(jì)37300.69元，其墊付的16174.86元醫(yī)療費(fèi)在執(zhí)行中扣減；三、南陽宛運(yùn)集團(tuán)有限公司賠償周自強(qiáng)醫(yī)療費(fèi) 8760.09元、殘疾賠償金7994元、后期治療費(fèi)8000元、護(hù)理費(fèi)1763.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元、法醫(yī)鑒定費(fèi)600元、交通費(fèi)400元、精神撫慰金1000元,共計(jì)28907.98元，其墊付的8760.09元醫(yī)療費(fèi)在執(zhí)行中扣減；四、南陽宛運(yùn)集團(tuán)有限公司賠償龍玉清醫(yī)療費(fèi)5472.15元、后期治療費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)564.44元、誤工費(fèi) 1442.67元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、法醫(yī)鑒定費(fèi)400元、交通費(fèi)200元,共計(jì)11319.26元，其墊付的5472.15元醫(yī)療費(fèi)在執(zhí)行中扣減；五、南陽宛運(yùn)集團(tuán)有限公司賠償董長來醫(yī)療費(fèi) 15494.56元、后期治療費(fèi)6000元、護(hù)理費(fèi)1411.11元、誤工費(fèi)5799元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元、法醫(yī)鑒定費(fèi)400元、交通費(fèi)200元,共計(jì)29694.67元，其墊付的15494.56元醫(yī)療費(fèi)在執(zhí)行中扣減。上列應(yīng)付款項(xiàng)于判決生效后10日內(nèi)履行完畢。如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3580元，由南陽宛運(yùn)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)，原告負(fù)擔(dān)其他訴訟費(fèi)用。

龍細(xì)珍、周自強(qiáng)不服原判上訴稱，1、龍細(xì)珍、周自強(qiáng)雖為農(nóng)村戶口，但其自1995年在湖北省安裝公司物資公司平房居住至今，即均在城市居住一年以上，其相關(guān)費(fèi)用應(yīng)依照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。2、龍細(xì)珍、周自強(qiáng)均為外地人員，住院地位于孝感市中心醫(yī)院，對陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)應(yīng)予認(rèn)定。3、龍細(xì)珍、周自強(qiáng)的營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)予認(rèn)定。4、周自強(qiáng)構(gòu)成十級(jí)傷殘，原判僅認(rèn)定1000元的精神損害賠償金過低，與其所受損傷及痛苦程度明顯不符。請求二審法院依法改判，判令被上訴人賠償周自強(qiáng)各項(xiàng)損失42728元(醫(yī)藥費(fèi)除外)，賠償龍細(xì)珍各項(xiàng)損失13594元(醫(yī)藥費(fèi)除外)。

南陽宛運(yùn)集團(tuán)有限公司答辯稱，上訴人在一審訴訟中未提交證據(jù)證明其為非農(nóng)業(yè)戶口，因此原審判決按農(nóng)村人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其相關(guān)費(fèi)用正確。原判對其他費(fèi)用的計(jì)算也符合法律規(guī)定。請求二審法院駁回其上訴，維持原判。

張秀蘭、龍玉清、董長來述稱，二上訴人的上訴理由成立。

二審訴訟期間，龍細(xì)珍、周自強(qiáng)向本院提交2009年5月6日武漢市公安局武昌區(qū)分局中南路派出所出具的證明一份，擬證明其自1995年起在該轄區(qū)暫住至今，其各項(xiàng)賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

南陽宛運(yùn)集團(tuán)有限公司質(zhì)證認(rèn)為，暫住證明應(yīng)由社區(qū)居委會(huì)出具并加蓋派出所戶藉印章，該證據(jù)不能證明上訴人長期在城市居住，也不能證明其經(jīng)濟(jì)來源于城市。對該證據(jù)不予認(rèn)可。

張秀蘭、龍玉清、董長來質(zhì)證認(rèn)為，該證據(jù)真實(shí)有效。

本院認(rèn)為，該證據(jù)屬上訴人對其在原審提交的證據(jù)一的補(bǔ)強(qiáng)，結(jié)合其在原審提交的暫住證，能證明其長期生活在城市的事實(shí)。

二審訴訟期間，其他當(dāng)事人未向本院提交新的證據(jù)。

本院經(jīng)審理查明，原審判決除對龍細(xì)珍、周自強(qiáng)的誤工費(fèi)及傷殘賠償金因計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有誤外，對其他事實(shí)的認(rèn)定均屬實(shí)。

本院補(bǔ)充查明，龍細(xì)珍因交通事故而造成的誤工費(fèi)為3828.33元＝11485元／年÷360天×120天，周自強(qiáng)因交通事故而造成的傷殘賠償金為22970元＝11485元／年×20年×10％。

本院認(rèn)為，龍細(xì)珍、周自強(qiáng)雖然屬農(nóng)村戶口，但因其自1995年來就在武漢市工作、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)依據(jù)城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 》第二十二條、第二十三條的規(guī)定，“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算”，“受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償”。因龍細(xì)珍、周自強(qiáng)在事故發(fā)生地醫(yī)院住院治療，并沒有因轉(zhuǎn)院而產(chǎn)生護(hù)理人員必要的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，因此原判未計(jì)算護(hù)理人員的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)并無不當(dāng)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 》第二十四條的規(guī)定：“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定”，因上訴人未向人民法院提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)對營養(yǎng)費(fèi)的意見，原判未計(jì)算該費(fèi)用正確。原審判決根據(jù)周自強(qiáng)的受損傷程度，結(jié)合當(dāng)?shù)厣�活水平，確定其精神撫慰金為1000元符合相關(guān)法律規(guī)定。綜上，龍細(xì)珍、周自強(qiáng)上訴認(rèn)為其應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)賠償費(fèi)用的理由成立，本院依法予以支持，但其他上訴理由不成立。原審判決認(rèn)定事實(shí)部分有誤，本院依法予以改判。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持孝感市孝南區(qū)人民法院(2008)孝南民初字第1086號(hào)民事判決第二、四、五項(xiàng)；

二、撤銷孝感市孝南區(qū)人民法院(2008)孝南民初字第1086號(hào)民事判決第一、三項(xiàng)；

三、南陽宛運(yùn)集團(tuán)有限公司賠償龍細(xì)珍醫(yī)療費(fèi) 5762.98元、后期治療費(fèi)2000元、護(hù)理費(fèi)2116.67元、誤工費(fèi)3828.33元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元、法醫(yī)鑒定費(fèi)400元、交通費(fèi)200元，合計(jì)14697.98元，其墊付的5762.98元醫(yī)療費(fèi)在執(zhí)行中扣減；

四、南陽宛運(yùn)集團(tuán)有限公司賠償周自強(qiáng)醫(yī)療費(fèi) 8760.09元、殘疾賠償金22970元、后期治療費(fèi)8000元、護(hù)理費(fèi)1763.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元、法醫(yī)鑒定費(fèi)600元、交通費(fèi)400元、精神撫慰金1000元，合計(jì)43883.98元，其墊付的8760.09元醫(yī)療費(fèi)在執(zhí)行中扣減。

上述應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。

如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

一審案件受理費(fèi)3580元按原判執(zhí)行；二審案件受理費(fèi)600元，由龍細(xì)珍、周自強(qiáng)各負(fù)擔(dān)300元。

本判決為終審判決。



審　判　長　葉　天　林

　　　　　　　　　 　 審　判　員　陳 偉

　　　　　　　　　 　 　 代理審判員　彭 娟


　　　　　　　　　 　　 二 O O 九 年 八 月 二十五 日


書　記　員　徐 小 波