自拍偷自拍亚洲精品被多人伦好爽_www国产亚洲精品_日产精品久久久久久久性色_japanese在线播放国产_伊人久久精品一区二区三区__7777精品伊人久久久大香线蕉 _国产精品亚洲综合一区二区三区__国产探花在线精品一区二区_久久久久久亚洲精品

原告郭云華訴被告重慶市黔江中心醫(yī)院、張仁進、周永廉、尚世榮雇員受害賠償糾紛一案

重 慶 市 黔 江 區(qū) 人 民 法 院
民 事 判 決 書
（2008）黔法民初字第500號
原告郭云華，男,生于一九六二年二月一日，苗族，務(wù)農(nóng)，住(略)。
委托代理人廖國齊,重慶市黔江區(qū)城廂法律服務(wù)所法律工作者。
被告重慶市黔江中心醫(yī)院
法定代表人張翼林，系該院院長。
委托代理人李久彬、彭先斌，重慶縱深律師事務(wù)所律師。
被告張仁進（又名張孝志、張小志），男，生于一九七二年十二月十八日，漢族，個體建筑業(yè)，住(略)。
委托代理人賀興中，重慶光界律師事務(wù)所律師助理。
被告周永廉（連），男，生于一九六三年六月二十三日，漢族，務(wù)農(nóng)，住(略)。
委托代理人陳紹康，重慶市黔江區(qū)聯(lián)合法律服務(wù)所法律工作者。
被告尚世榮（又名尚仕云），男，生于一九六七年一月十七日，土家族，務(wù)農(nóng)，住(略)。
委托代理人陳紹康，重慶市黔江區(qū)聯(lián)合法律服務(wù)所法律工作者。
原告郭云華訴被告重慶市黔江中心醫(yī)院、張仁進、周永廉、尚世榮雇員受害賠償糾紛一案，本院于二00八年八月五日受理后，依法由審判員陳華林擔任審判長，與人民陪審員劉維聲、安邦成組成合議庭,共同負責對案件的審判，適用普通程序分別于二00八年十月二十日和二00八年十一月十四日公開開庭進行了審理。原告郭云華及委托代理人廖國齊到庭參加訴訟，被告重慶市黔江中心醫(yī)院委托代理人李玖彬、彭先斌到庭參加訴訟，被告張仁進的委托代理人賀興中到庭參加訴訟，被告周永廉、尚世榮共同委托代理人陳紹康到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭云華訴稱，二00七年九月九日原告郭云華在被告重慶市黔江中心醫(yī)院舊房拆除工地上做工時，由于無安全防范設(shè)施，原告被舊房水泥橫梁和墻壁倒下砸傷，事后當即入住黔江中心醫(yī)院住院治療。經(jīng)重慶市黔江中心醫(yī)院司法鑒定，原告的傷殘等級被評定為：左上肢八級傷殘，右上肢八級傷殘、右手功能六級傷殘。被告重慶市黔江中心醫(yī)院將其建筑工程承包給無資質(zhì)的被告張仁進承建，張仁進又將該工程轉(zhuǎn)包給無資質(zhì)的周永廉、尚世榮，其承包和轉(zhuǎn)包均不符合法律規(guī)定，原告的經(jīng)濟損失應(yīng)由發(fā)包方黔江中心醫(yī)院賠償，張仁進、周永廉、尚世榮應(yīng)承擔連帶責任。請求人民法院判令被告賠償原告殘疾賠償金39300元（3509元×56%×20年）、誤工費9060元（302天〖二00七年九月九日至二00八年七月十一日鑒定之日止〗×30元）、護理費3510元（117天〖二00七年九月九日至二00八年一月十一日〗×30元）、住院伙食補助費1404元（117天〖二00七年九月九日至二00八年一月十一日〗×12元）、被扶養(yǎng)人生活費6317元（2527元×5年〖郭勝前生于一九三四年六月十六日〗÷2）、續(xù)醫(yī)費30000元、交通費1500元、鑒定費500元、鑒定檢查費840元、精神撫慰金50000元。并承擔本案訴訟費用。
訴訟中原告提供如下證據(jù)：
1、黔江中心醫(yī)院住院病歷一冊，證明郭云華于二00七年九月九日至同年十月四日因腰椎骨折、左肱骨開故性骨折入住黔江中心醫(yī)院住院治療。
2、恩施州中心醫(yī)院住院病歷一冊，證明郭云華于二00七年十一月二十一日至二00八年一月十一日，因腰椎骨折、左肱骨開故性骨折入住恩施州中心醫(yī)院住院治療。
3、黔江中心醫(yī)院司法鑒定意見書一份，證明原告郭云華左上肢功能喪失57.89%屬VШ級傷殘；右上肢功能喪失49.42%＋20.12%屬VШ級傷殘；右手功能喪失70%屬VI級傷殘。
4、黔江中心醫(yī)院收費憑據(jù)四張，證明原告在黔江中心醫(yī)院交鑒定費500元、鑒定檢查費840元。
5、袁禮云、陳紹伯證言各一份，證明郭云華在黔江中心醫(yī)院工地上受傷的事實。
6、郭勝前常住人口登記卡一份，證明郭勝前出生于一九三四年六月十六日，系農(nóng)村居民，與郭云華系父子關(guān)系。
被告重慶市黔江中心醫(yī)院辯稱，原告郭云華在重慶市黔江中心醫(yī)院工地上受傷屬實，重慶市黔江中心醫(yī)院舊房拆除工程是被告張仁進承包后，張仁進又轉(zhuǎn)包給被告周永廉和尚世榮的，原告是周永廉在雇傭活動中受的傷害，與重慶市黔江中心醫(yī)院無直接的法律關(guān)系，對原告所受傷害承擔賠償責任的主體應(yīng)當是雇主周永廉，并非重慶市黔江中心醫(yī)院，重慶市黔江中心醫(yī)院在本案中不應(yīng)承擔連帶賠償責任。另，原告主張的續(xù)醫(yī)費和交通費缺乏相應(yīng)證據(jù)，其請求不能成立。請求人民法院駁回原告主張重慶市黔江中心醫(yī)院賠償其損失的請求。
訴訟中被告重慶市黔江中心醫(yī)院未提供證據(jù)。
被告張仁進辯稱，原告郭云華受傷后，張仁進為其墊支醫(yī)療費用46795.71元（其中周永廉支付6000元，尚世榮支付3500元）。其中給原告現(xiàn)金5500元（生活費2300元、醫(yī)療費3200元）、恩施州醫(yī)院住院費35025.71元、楊醫(yī)生診所1045元、招待費500元、生活住宿費4175元、電話費200元、銀行手續(xù)費350元。原告是被告周永廉、尚世榮雇傭的，與被告周永廉、尚世榮系雇傭關(guān)系，雇員在雇傭期間受到的傷害，應(yīng)由雇主承擔賠償責任，原告的損失不應(yīng)由張仁進承擔連帶賠償責任。另，原告在張仁進處已領(lǐng)取的生活費2300元、醫(yī)療費3200元，共計5500元，應(yīng)在其主張的損失中予以扣除。
訴訟中被告張仁進提供如下證據(jù)：
1、中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡存款業(yè)務(wù)回單復(fù)印件10張。
2、恩施州中心醫(yī)院收費收據(jù)復(fù)印件一張。證明郭云華于二00七年十一月二十一日至二00八年一月十一日在恩施州中心醫(yī)院住院產(chǎn)生醫(yī)療費35025.71元。
3、楊醫(yī)生診所收取郭云華醫(yī)藥費1045元收據(jù)一張（復(fù)印件）。
4、張紹瓊署名的收條三張、郭云華署名的收條兩張（均系復(fù)印件），證明張仁進已支付郭云華5500元。
5、住宿發(fā)票復(fù)印件29張。
6、周永廉、尚仕云于二00七年八月二十日簽訂的合伙協(xié)議書一份（復(fù)印件），證明周永廉、尚仕云合伙承包重慶市黔江中心醫(yī)院舊房拆除工程，尚仕云組織工人和技術(shù)指導(dǎo)，其利潤平分，大小安全事故皆由二人平均分擔責任。
7、張仁宏、周永廉證言各一份，證明周永廉承包重慶市黔江中心醫(yī)院舊房拆除工程的事實。
被告周永廉、尚世榮辯稱，被告重慶市黔江中心醫(yī)院在將舊房工程拆除承包給無資質(zhì)的被告張仁進，加之不具備安全生產(chǎn)條件，而發(fā)生的安全事故，業(yè)主重慶市黔江中心醫(yī)院在本案中應(yīng)直接承擔民事賠償責任，承包人張仁進應(yīng)承擔連帶責任。周永廉、尚世榮在本案中系合伙轉(zhuǎn)包該工程，該工程中并未約定安全費。即使周永廉、尚世榮在本案中承擔民事責任，也只能與發(fā)包方和承包方（轉(zhuǎn)包方）承擔連帶責任。原告主張的續(xù)醫(yī)費30000元，無相應(yīng)證據(jù)佐證，其請求不合理。原告主張精神撫慰金偏高。原告主張被扶養(yǎng)人生活費計算不合理，原告之父郭勝前現(xiàn)有五個子女，應(yīng)按五個子女計算被扶養(yǎng)人生活費。
訴訟中周永廉、尚世榮未提供證據(jù)。
被告重慶市黔江中心醫(yī)院、張仁進、周永廉、尚世榮對原告出示證據(jù)的真實性不持異議，本院予以確認。
被告重慶市黔江中心醫(yī)院、周永廉、尚世榮及原告郭云華，對被告張仁進出示證據(jù)的真實性不持異議，但原告認為被告張仁進出示的證據(jù)與原告的訴求無關(guān)。
經(jīng)審理查明，二00七年九月九日原告郭云華在被告重慶市黔江中心醫(yī)院舊房拆除工地上做工時，被舊房水泥橫梁和墻壁倒下砸傷，原告先后在黔江中心醫(yī)院（二00七年九月九日入院，同年十月二十一日出院）、恩施州中心醫(yī)院（二00七年十月二十一日入院，二00八年一月十一日出院）及個體楊醫(yī)生門診處治療。二00八年七月十日經(jīng)黔江中心醫(yī)院司法鑒定，原告的傷殘等級被評定為：左上肢功能喪失57.89%屬VШ級傷殘；右上肢功能喪失49.42%＋20.12%屬VШ級傷殘；右手功能喪失70%屬VI級傷殘。
另查明，被告黔江中心醫(yī)院將其舊房拆除工程承包給無資質(zhì)的被告張仁進，張仁進又將該工程轉(zhuǎn)包給無資質(zhì)的周永廉、尚世榮，周永廉、尚世榮合伙承包該工程，周永廉、尚世榮以每天60元的勞動報酬雇請原告郭云華做工。
再查明，郭云華在住院治療期間，被告張仁進墊支醫(yī)療費36700.71元（其中個體楊醫(yī)生診所1045元、恩施州中心醫(yī)院35025.71元）、直接支付原告現(xiàn)金5500元（生活費2300元、醫(yī)療費3200元）、招待費500元、生活住宿費4175元、電話費200元、銀行手續(xù)費350元。計42200元，其中周永廉支付6000元、尚世榮支付3500元。
再次查明，郭云華之父郭勝前，與郭云華均系農(nóng)村居民，郭云華的子女郭華平、郭華偉均滿十八周歲，郭勝前出生于一九三四年六月十六日，郭勝前現(xiàn)有五個子女，即郭云華、郭云學(xué)、郭云香、郭云素、郭云春。
本院認為，被告重慶市黔江中心醫(yī)院將其舊房拆除承包給被告張仁進，被告重慶市黔江中心醫(yī)院與被告張仁進間系承包關(guān)系。被告張仁進將該工程轉(zhuǎn)包給被告周永廉、尚世榮，被告張仁進與被告周永廉、尚世榮間系分包關(guān)系。被告周永廉、尚世榮共同在被告張仁進處分包該項工程，周永廉與尚世榮間系合伙關(guān)系。原告郭云華系尚世榮、周永廉雇請的工人，郭云華與尚世榮、周永廉間系雇傭關(guān)系，雇員在雇傭期間受到的傷害，應(yīng)由雇主賠償，訴訟中被告周永廉、尚世榮無證據(jù)證明原告在該案中有故意或重大的過失，故原告主張的合理訴求應(yīng)由尚世榮、周永廉共同賠償。被告重慶市黔江中心醫(yī)院與被告張仁進在其發(fā)包、承包和轉(zhuǎn)包工程中，張仁進、周永廉、尚世榮均無相應(yīng)資質(zhì)，訴訟中被告重慶市黔江中心醫(yī)院和被告張仁進也未提供其證據(jù)證明其是否盡到安全注意義務(wù)，故被告重慶市黔江中心醫(yī)院與被告張仁進在本案中應(yīng)承擔連帶賠償責任。訴訟中原告主張30000元續(xù)醫(yī)費用可待實際發(fā)生后，另行主張。原告主張的交通費1500元，雖然原告未出示相應(yīng)的交通票據(jù)，但是，根據(jù)原告實際傷情，加之，原告到恩施州醫(yī)院治療往返的事實成立，其交通費可確定800元較為合理。原告的傷殘確系給原告精神上造成一定痛苦，結(jié)合該案的具體情況，其精神撫慰金可酌情考慮20000元。綜上，原告的損失可確定為：殘疾賠償金39300元（3509元×56%×20年）、誤工費9060元（302天〖二00七年九月九日至二00八年七月十一日鑒定之日止〗×30元）、護理費3510元（117天〖二00七年九月九日至二00八年一月十一日〗×30元）、住院伙食補助費1404元（117天〖二00七年九月九日至二00八年一月十一日〗×12元）、被扶養(yǎng)人生活費2527元（2527元×5年〖郭勝前生于一九三四年六月十六日〗÷5）、交通費800元、鑒定費500元、鑒定檢查費840元、精神撫慰金20000元。共計77941元，減去被告張仁進已實際預(yù)付給原告現(xiàn)金5500元后，原告還應(yīng)獲得賠償金72441元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：
一、原告郭云華的殘疾賠償金39300元（3509元×56%×20年）、誤工費9060元（302天〖二00七年九月九日至二00八年七月十一日鑒定之日止〗×30元）、護理費3510元（117天〖二00七年九月九日至二00八年一月十一日〗×30元）、住院伙食補助費1404元（117天〖二00七年九月九日至二00八年一月十一日〗×12元）、被扶養(yǎng)人生活費2527元（2527元×5年〖郭勝前生于一九三四年六月十六日〗÷5）、交通費800元、鑒定費500元、鑒定檢查費840元、精神撫慰金20000元。共計77941元（減去被告張仁進已實際預(yù)付給原告現(xiàn)金5500元后，原告還應(yīng)得賠償金72441元），由被告周永廉、尚世榮共同賠償，被告重慶市黔江中心醫(yī)院與被告張仁進在本案中承擔連帶賠償責任。
二、 駁回原告郭云華的其他訴訟請求。
案件受理費1948元，由被告周永廉、尚世榮共同承擔。
上述判決事項在本判決生效后十日內(nèi)履行,如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第四中級人民法院。同時，直接向該院預(yù)交上訴費用（金額與一審?fù)�）。遞交上訴狀后上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用，又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。
雙方當事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力，當事人應(yīng)自覺履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，自本判決內(nèi)容生效后，權(quán)利人可以向本院申請強制執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年，該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算。
審 判 長 陳 華 林
人民陪審員 劉 維 聲
人民陪審員 安 邦 成
二00八年十一月二十四日
書 記 員 王 俊