自拍偷自拍亚洲精品被多人伦好爽_www国产亚洲精品_日产精品久久久久久久性色_japanese在线播放国产_伊人久久精品一区二区三区__7777精品伊人久久久大香线蕉 _国产精品亚洲综合一区二区三区__国产探花在线精品一区二区_久久久久久亚洲精品

原告夏大定與被告鄭達香健康權(quán)糾紛一案

重慶市巫溪縣人民法院


民事判決書


（2008）巫法民初字第1151號


原 告（反訴被告）：夏大定，女，生于1957年7月28日，漢族，小學文化，務農(nóng)，住(略)。身份證號：(略)。
委托代理人：李善華（夏大定之夫），男，生于1954年11月15日，漢族，中專文化，教師，住(略)。
被 告（反訴原告）：鄭達香，女，生于1961年4月9日，漢族，小學文化，務農(nóng)，住(略)。身份證號：(略)。
委托代理人：陳寶友（鄭達香之夫），男，生于1952年8月29日，漢族，小學文化，務農(nóng)，住(略)。
委托代理人：田家培，巫溪縣上磺法律服務所法律工作者。
原告夏大定與被告鄭達香健康權(quán)糾紛一案，本院于2008年11月28日立案受理后，被告鄭達香于2008年12月17日提起反訴。本案依法由本院審判員向洋適用簡易程序，公開開庭合并進行了審理。原告（反訴被告）夏大定及其委托代理人李善華、 被告（反訴原告）鄭達香及其委托代理人陳寶友、田家培到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告夏大定訴稱，2008年10月16日下午，原告在挑糞前往其耕種的土地時，被告鄭達香認為原告將其田邊的石頭搬走了遂用石頭攔在路上，原告問是誰攔在路上，被告說：“我就是要攔住不讓你過�！辈�對原告進行辱罵，緊接著用石頭打原告三下，將原告右手中指尖及左手背、左手臂打傷。原告就往前跑，被告又拿起割草刀來追原告，原告為了防止被告上前，將挑糞的扁擔取下亂揮，將被告手中的刀打飛后，原告將刀甩遠。被告又撲到原告身上，抓住原告的頭發(fā)將原告按倒在地，將原告頭部在地上撞擊，并用左腳摁在原告左腰上，致原告下頜牙齒撞松，后腦紅腫并頭暈及腰部紅腫。后經(jīng)峰靈鄉(xiāng)派出所及鄉(xiāng)村干部調(diào)解，未達成賠償協(xié)議�，F(xiàn)訴至法院，請求：1、被告賠償原告醫(yī)療費3750.00元、誤工費840.00元，護理費840.00元，住院期間生活補助費336.00元，交通費630.00元，精神損失費3000.00元，共8766.00元;2、本案受理費由被告承擔。
被告鄭達香辯稱，原告所述不是事實，請求法庭駁回原告的訴訟請求。并反訴稱，2008年10月16日下午5點左右，反訴原告鄭達香在小窩窩田割草，反訴被告夏大定從反訴原告承包地旁路過，將反訴原告的一個界石搬走，反訴原告進行阻止，雙方發(fā)生爭執(zhí)。后反訴被告對反訴原告進行辱罵，并用石頭打反訴原告，沒有打到，后又用扁擔打了幾下反訴原告，雙方抓扯在一起，后被學校老師拉開，現(xiàn)訴至法院，請求：1、反訴被告賠償反訴原告醫(yī)療費3442.90元，誤工費1800.00元，護理費840.00元，住院期間生活補助費426.00元，交通費720.00元，精神損害撫慰金6000.00元，合計13228.90元；2、反訴案件受理費由反訴被告負擔。
反訴被告夏大定辯稱，反訴原告說的不是事實，那是一條大路，起因是反訴原告不讓反訴被告經(jīng)過。
為支持其請求，本訴原告（反訴被告）夏大定向本院提交以下證據(jù)：
1、證人何德全出具的證明及興鹿村委會證明。擬證明被告所稱“界石”并非原告搬走。
本訴被告（反訴原告）鄭達香質(zhì)證后對興鹿村委會的證明無異議，認為何德全出具的證明內(nèi)容不真實。
2、書證：入院卡、病歷檔案、醫(yī)生證明、醫(yī)療費發(fā)票。擬證明原告因外傷住院治療28天，花去治療費3750元(發(fā)票金額為3792 .80元)。
鄭達香質(zhì)證后認為，住院時間入出院卡記載28天，與病歷檔案記載26天不相符合。對其余無異議。
3、交通費發(fā)票。擬證明原告因傷入院共花去交通費630元。
鄭達香質(zhì)證認為夏大定在住院期間不可能產(chǎn)生交通費，入出院交通費亦明顯偏高。
4、證人華耀魁、譚娟、楊科威、譚美玲、何德美等五人出具的證明1份及譚余清、李善玉出具的證明1份，擬證明2008年10月16日下午5時許，因鄭達香與夏大定發(fā)生糾紛，在譚顯陸叫去拉勸時，該五證人前去看到鄭達香將夏大定按在地上，揪住夏大定的頭發(fā)，并用膝蓋抵住夏大定的腰部及糾紛發(fā)生時李善華未在現(xiàn)場。
鄭達香質(zhì)證后認為該證明不真實，且僅有何德美、譚禮軍在場。
5、本院依原告夏大定申請調(diào)取夏大定在巫溪縣公安局峰靈派出所的陳述，擬證明因鄭達香不準夏大定從大路上挑糞通過并訣罵夏大定，在夏大定強行通過后潑完糞回來時，鄭達香再次不準其通過并用鐮刀來打夏大定，夏大定遂揮舞扁擔，將鐮刀打掉在地，鄭達香又上前抓住夏大定頭發(fā)，將夏大定摔倒在地，造成夏大定左手小手指、右手中指、腰部、頭部受傷。且事發(fā)時有劉德美、譚顯六、何德美、譚軍、譚美玲等人在場。
鄭達香質(zhì)證后認為，夏大定左手小手指、右手中指受傷及夏大定揮舞扁擔的過程中致傷鄭達香是實，其余陳述不真實。
6、本院依原告夏大定申請調(diào)取鄭達香在巫溪縣公安局峰靈派出所的陳述，擬證明雙方發(fā)生爭吵并走攏到一起后，又發(fā)生抓扯，后由何德美、譚美玲等人拉開；在抓扯的過程中，雙方均在地上碰傷。
鄭達香質(zhì)證后認為該筆錄不真實。
7、本院依原告夏大定申請調(diào)取譚顯六在巫溪縣公安局峰靈派出所的證言，擬證明其僅了解事件的一部分：鄭達香將夏大定按倒在水田中，并叫何德美前去拉勸；同時其不清楚雙方當事人是否受傷。
鄭達香質(zhì)證后對該證人證言無異議。
8、本院依原告夏大定申請調(diào)取劉德美巫溪縣公安局峰靈派出所的陳述，擬證明2008年10月16日下午約5時左右，以鄭達香是否搬動了大路上的一塊石頭為導火索，致原、被告爭吵并發(fā)生糾紛，及僅看見鄭達香將夏大定撥倒在水田中，不清楚雙方當事人是否受傷。
鄭達香質(zhì)證后認為該證人對其有偏見，其證言不真實
本訴被告（反訴原告）鄭達香亦向本院提交了下列證據(jù)：
1、書證：巫溪縣峰靈衛(wèi)生院出具的入院證及出院證，證明鄭達香于2008年10月18日以“全身多處軟組織挫傷”入院，28日以“1、建議到上級醫(yī)院進一步診治；2、院外繼續(xù)對癥治療；3、門診隨訪”出院。
本訴原告（反訴被告）夏大定質(zhì)證后認為不真實。
2、證人李訓固、李訓友、蔣緒林、陳保林出具的“收條”，證明鄭達香為治療支出營養(yǎng)費426.00元、交通費720.00元。
夏大定質(zhì)證后認為鄭達香未提交正式的收據(jù)或發(fā)票，不具有真實性。
3、書證：醫(yī)療費發(fā)票30張、擬證明鄭達香先后在蒲蓮鄉(xiāng)衛(wèi)生院、峰靈鄉(xiāng)衛(wèi)生院、上磺衛(wèi)生院治療，分別支出醫(yī)療費44.00元、2462.90元、 936.00元，共3442.90元。
夏大定質(zhì)證后認為，該發(fā)票上收款人未加蓋私章，形式上不合法；且鄭達香于2008年12月5日提出反訴，但發(fā)票出具時間已達12月13日。
對雙方所舉證據(jù)，本院認證如下：
原告舉示的證據(jù)1、2、7，真實、合法與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以認證。證據(jù)3，對興鹿村至上磺鎮(zhèn)一趟交通費予以認證外，其余不予認證；對證據(jù)5、6、8中雙方當事人發(fā)生抓把的部分證言予以認證，其余證言因無證據(jù)佐證，本院不予認證。
反訴原告鄭達香提交證據(jù)1本院予以認證。證據(jù)2因均系非正式發(fā)票，不予認證；證據(jù)3中蒲蓮鄉(xiāng)衛(wèi)生院治療費發(fā)票1張結(jié)合對方的自認予以認證，對峰靈鄉(xiāng)衛(wèi)生院2008年10月18日至2008年10月28日出具的醫(yī)療費發(fā)票12張合計金額842.9予以認證，但對10月25日開具的0002288號票據(jù)因其大寫金額無法辨認不予認證，對峰靈衛(wèi)生院2008年10月29日至2008年11月30日出具10張醫(yī)療處方及發(fā)票，合計金額1582元，雖無單獨病歷或診斷證明，但峰靈衛(wèi)生院出院證記載“②、院外繼續(xù)對癥治療；③、門診隨訪”出院，且所有處方均系同一醫(yī)生開具，故對該部分醫(yī)療費票據(jù)予以認證，對上磺中心衛(wèi)生院出具醫(yī)療費發(fā)票6張，因無病歷或診斷證明相佐證，故不予認證。
結(jié)合雙方當事人在法庭的陳述以及對證據(jù)的認證，本院確認以下事實：
2008年10月16日下午5時許，原告（反訴被告）夏大定與被告（反訴原告）鄭達香在鄭達香水田邊發(fā)生爭吵，繼而發(fā)生抓把并滾倒在地，致雙方均受傷。
糾紛發(fā)生后，夏大定在巫溪縣蒲蒲蓮鄉(xiāng)衛(wèi)生院門診治療，并于2008年10月17日以“全身多處軟組織損傷”在巫溪縣上磺中心衛(wèi)生院住院院治療，11月12日在巫溪縣人民醫(yī)院檢查，11月13日好轉(zhuǎn)出院，住院28天，共支出醫(yī)療費3792.80元。
鄭達香亦先后在巫溪縣蒲蓮鄉(xiāng)衛(wèi)生院門診治療花去治療費44.00元，峰靈鄉(xiāng)衛(wèi)生院住院治療11天共支出醫(yī)療費834.90元，門診治療費用1582.00元，共計2406.90。
同時查明，從巫溪縣蒲蓮鄉(xiāng)興鹿村前往上磺鎮(zhèn)街道交通費單邊40.00元/人次。
本院認為，公民身體健康權(quán)受法律保護。本案事發(fā)當時僅有雙方當事人在場，對糾紛起因及經(jīng)過雙方各執(zhí)一詞，無法查明。雙方在糾紛過程中互相抓把，將對方致傷。應各自對對方損失負同等責任。即夏大定的醫(yī)療費3750.00元、交通費80.00元、住院期間生活補助費336.00元、誤工費840.00元，合計5006.00元，由被告鄭達香賠償原告夏大定2503.00元；反訴原告鄭達香的醫(yī)療費2406.90元、住院期間生活補助費132.00元、誤工費330.00元，合計2922.90元，由反訴被告告夏大定賠償反訴原告鄭達香1461.45元。兩相抵扣，由本訴被告鄭達香賠償原告夏大定各項損失合計1041.55元。對雙方要求對方賠償護理費的訴訟請求，因雙方均未舉證證明在住院期間確需護理，本院不予支持；對雙方均要求對方賠償精神損害撫慰金請求，因雙方未舉證證明對方行為造成嚴重后果，本院不予支持。對反訴原告鄭達香要求夏大定賠償其交通費的請求，因其未提供正式交通費票據(jù)，本院不予支持。對反訴原告鄭達香要求夏大定賠償其營養(yǎng)費的請求，其未提交正式票據(jù)及證明需要營養(yǎng)費，本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第一款的規(guī)定，擬判決如下：
一、由被告鄭達香在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告夏大定各項損失費用合計1041.55元。
二、駁回原告夏大定其他訴訟請求。
三、駁回反訴原告鄭達香其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本訴案件受理費80元，減半收取40元（已由原告夏大定預交），由原告夏大定自行負擔。反訴案件受理費80元，減半收取40元（已由反訴原告鄭達香預交），由反訴原告鄭達香自行負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第二中級人民法院。同時，直接向該院預交上訴案件受理費。遞交上訴狀后上訴期滿七日內(nèi)仍未預交訴訟費又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。
自本判決生效后，權(quán)利人可以向本院申請強制執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年，該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。



審 判 員 向 洋

二00九年一月十四日

書 記 員 胥仲倫