自拍偷自拍亚洲精品被多人伦好爽_www国产亚洲精品_日产精品久久久久久久性色_japanese在线播放国产_伊人久久精品一区二区三区__7777精品伊人久久久大香线蕉 _国产精品亚洲综合一区二区三区__国产探花在线精品一区二区_久久久久久亚洲精品

被告人雷志友犯搶劫罪、故意傷害罪，被告人凡統(tǒng)云、羅順、何淼波犯搶劫罪

重 慶 市 黔 江 區(qū) 人 民 法 院
刑 事 判 決 書

（2008）黔刑初字第278號
公訴機關(guān)重慶市黔江區(qū)人民檢察院。
被告人雷志友(綽號：二牛)，男，生于 1982年7月16日，土家族，重慶市黔江區(qū)人，初中文化，務(wù)農(nóng)，住(略)。因涉嫌犯搶劫罪，于2008年8月31日被抓獲歸案，同年9月1日被黔江區(qū)公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕，現(xiàn)押于黔江區(qū)看守所。
辯護人張玉金，重慶縱深律師事務(wù)所律師。
被告人羅順，男，生于 1988年5月25日，漢族，重慶市黔江區(qū)人，高中文化，務(wù)農(nóng)，住(略)，因涉嫌犯搶劫罪，于2008年8月31日被抓獲歸案，同年9月1日被黔江區(qū)公安局刑事拘留，同年9月19日依法執(zhí)行逮捕，現(xiàn)押于黔江區(qū)看守所。
辯護人李勇，重慶川東南律師事務(wù)所律師。
被告人凡統(tǒng)云(綽號：牦牛)，男，生于 1987年1月17日，漢族，重慶市黔江區(qū)人，初中文化，務(wù)農(nóng)，住(略)。因涉嫌犯搶劫罪，于2008年8月31日被抓獲歸案，同年9月1日被黔江區(qū)公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕，現(xiàn)押于黔江區(qū)看守所。
辯護人張云霽，重慶縱深律師事務(wù)所律師。
被告人何淼波(綽號：湯圓)，男，生于 1983年1月23日，漢族，重慶市黔江區(qū)人，初中文化，務(wù)農(nóng)，住(略)。因涉嫌犯搶劫罪，于2008年9月1日被黔江區(qū)公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕，現(xiàn)押于黔江區(qū)看守所。
辯護人戴召，重慶縱深律師事務(wù)所律師。
重慶市黔江區(qū)人民檢察院以渝黔檢刑訴（2008）254號起訴書，指控被告人雷志友犯搶劫罪、故意傷害罪，被告人凡統(tǒng)云、羅順、何淼波犯搶劫罪，于2008年11月4日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2008年11月27日公開開庭審理了本案。黔江區(qū)人民檢察院指派檢察員王彬依法出庭支持公訴，被告人雷志友及其辯護人張玉金，被告人凡統(tǒng)云及其辯護人張云霽，被告人羅順及其辯護人李勇，被告人何淼波及其辯護人戴召到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
重慶市黔江區(qū)人民檢察院指控，2007年1月的一天晚上11時許，被告人何淼波得知冉儒燈與程舉德等人在城區(qū)煙草賓館208房間內(nèi)打牌，因責(zé)怪冉儒燈未如實告知并對其不予理睬的行為心懷不滿，遂將此情況告訴被告人雷志友、凡統(tǒng)云、羅順、蔡健(另案處理)。被告人雷志友、凡統(tǒng)云、羅順、蔡健為了幫何淼波挽回面子，持刀撞入煙草賓館208房間內(nèi)，搶走程舉德、冉儒燈等人牌桌上現(xiàn)金14000余元，然后由何淼波駕車載雷志友等人潛逃至天龍賓館，將搶得的贓款退還4000元后，對剩余的贓款五人各分1900元用于揮霍。
2008年5月4日凌晨2點左右，何祥慶與胡慶洪、王杰、熊仕洪、王慶娜等人在城區(qū)太平崗吃宵夜，碰到雷志友駕駛渝H06665號越野車前往，遂前去詢問昨晚在濯水是否毆打了胡慶洪、王杰等人，雷志友認(rèn)為何祥慶等人要打他，遂跑進一餐館取出兩把鐵勺朝何祥慶等人進行毆打，隨后又沖進一燒烤店取出一把菜刀，朝何祥慶身上亂砍，致何祥慶頭面部砍傷、鼻骨骨折、左胸部刀傷、左大腿裂傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定：傷者何祥慶的損傷程度為重傷。支持指控的證據(jù)，有四被告人的供述、被害人陳述、相關(guān)證人證言、扣押物品清單等證據(jù)。認(rèn)為被告人雷志友、凡統(tǒng)云、羅順、何淼波的行為構(gòu)成搶劫罪，且數(shù)額巨大；被告人雷志友的行為構(gòu)成故意傷害罪。被告人雷志友一人犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。在搶劫的共同犯罪中，四被告人作用相當(dāng)，要求依法判處。
被告人雷志友對起訴指控的事實無異議。
其辯護人提出，被告人雷志友犯搶劫罪數(shù)額不應(yīng)認(rèn)定為巨大，因搶的是賭資，按一般搶劫罪量刑；被告人已退還全部贓款，且當(dāng)晚退了4000元，搶劫手段不惡劣，歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，可酌情予以從經(jīng)處罰；被告人雷志友犯故意傷害罪有自首情節(jié)，應(yīng)從輕或減輕處罰；被害人有過錯，量刑時應(yīng)減輕處罰。建議對被告人雷志友從輕處罰。
被告人凡統(tǒng)云對起訴指控的事實無異議。
其辯護人提出，被告人凡統(tǒng)云在共同犯罪中系從犯，應(yīng)從輕或減輕處罰；被告人凡統(tǒng)云犯罪的主觀惡性小，且系初犯，歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，可酌情予以從經(jīng)處罰。建議對被告人凡統(tǒng)云減輕處罰。
被告人羅順對起訴指控的事實無異議。
其辯護人提出，被告人羅順等搶劫的是賭資，對社會的危害性低于其他搶劫；本案參與搶劫的被告人都是實行犯，不應(yīng)區(qū)分主從，被告人羅順在本案中地位較低于其他被告人；被告人羅順系初犯，歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，可酌情予以從經(jīng)處罰。建議對被告人羅順減輕處罰。
被告人何淼波對起訴指控的事實無異議。
其辯護人提出，被告人何淼波的行為不構(gòu)成搶劫罪；被告人何淼波的行為構(gòu)成窩藏罪；即使構(gòu)成搶劫罪也建議被告人何淼波減輕處罰。
經(jīng)審理查明，2007年1月的一天晚上11時許，被告人何淼波得知冉儒燈與程舉德等人在城區(qū)煙草賓館208房間內(nèi)打牌，因責(zé)怪冉儒燈未如實告知并對其不予理睬的行為心懷不滿，遂將此情況告訴被告人雷志友、凡統(tǒng)云、羅順、蔡健(另案處理)。雷志友、凡統(tǒng)云、羅順、蔡健當(dāng)即商量，決定去幫何淼波挽回面子，把冉儒燈等人的錢搶了。隨后,雷志友、凡統(tǒng)云、羅順、蔡健持刀闖入煙草賓館208房間內(nèi)，搶走程舉德、冉儒燈等人牌桌上現(xiàn)金13000余，此時，何淼波在煙草賓館樓下開車接應(yīng)，然后由何淼波駕車載雷志友等人潛逃至城區(qū)天龍賓館，將搶得的贓款退還4000元后，對剩余的贓款均分，每人獲取贓款1900元。
2008年5月4日凌晨2點左右，何祥慶與胡慶洪、王杰、熊仕洪、王慶娜等人在城區(qū)太平崗吃宵夜，碰到雷志友駕駛渝H06665號越野車前往，遂前去詢問，雷志友認(rèn)為何祥慶等人要打他，遂跑進一餐館取出兩把鐵勺朝何祥慶等人進行毆打，隨后又沖進一燒烤店取出一把菜刀，朝何祥慶身上亂砍，致何祥慶頭面部砍傷、鼻骨骨折、左胸部刀傷、左大腿裂傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定：傷者何祥慶的損傷程度為重傷。
另查明，2008年5月22日，被告人雷志友主動到公安機關(guān)投案，并如實供述了自己于同月4日將被害人何祥慶砍傷的事實；案發(fā)后，被告人雷志友退贓款1900元，被告人凡統(tǒng)云退贓款1800元，被告人雷志友已賠償被害人何祥慶的全部損失。
認(rèn)定上述事實，有經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證并經(jīng)庭審確認(rèn)的下列證據(jù)在案佐證：
1、接受刑事案件登記表證實了案件的來源；
2、被告人雷志友的供述證實， 2006年12月份或2007年1月份的一天，晚上12點左右，其和湯圓（指何淼波）一起到煙草賓館208房間�？匆姺块g里有冉燈（音）、夏德鵬（音）、蘭力勇（音）、矮子程，另外還有兩三個人在房間里打梭哈（一種賭博方式），湯圓看見他們在打牌就有點氣憤，因為開始湯圓給冉燈（冉儒燈）打電話問他在哪里，冉燈騙他說在天龍賓館睡覺，湯圓就對冉燈說“你瞌睡還睡得遠(yuǎn)哦”。沒過多久湯圓就喊其走了。其和湯圓走到小廣場新華書店門口，湯圓覺得心理委屈，就蹲在地上哭，說冉燈他們要不得，騙他。其就對湯圓說“你哭么子嘛，你實在想不過味就去把他們那個堂子抄了”。湯圓說那就去抄。然后其就打電話給牦牛（凡統(tǒng)云）讓他們到新華書店來，過了幾分鐘，牦牛、蔡健、順毛（羅順）三人就來到了新華書店門口。其給他們說“湯圓被氣哭了，我們?nèi)グ涯翘米映�了”，他們�(nèi)�人都表示同意。湯園在樓下跟其四個人說“那幾個馬喇人沒有意思，我們幾個去把茶館抓了”（意思是把他們打牌的那幾個人的錢搶了），說這話的時候有我、凡統(tǒng)云、羅順在場。同時湯圓準(zhǔn)備最先上樓，其就勸湯圓不要去，因為堂子里都是他老家方向的熟人，他去不怎么好，湯圓就說他在樓下等。其與牦牛、順毛、蔡健四人就跑到那房間里去，四人沖進房間就喊他們不要動，把錢放在桌子上，其中有個人準(zhǔn)備把錢從桌子上扯走，其就把隨身帶的一把折疊刀（展開后約40厘米長）出來。同時，牦牛、順毛各拿了一把刀出來，蔡健好像是拿了一把調(diào)羹出來，四人喊不許動，打牌那些人就沒敢動了。四人就開始拿錢，其四個人都拿了的，反正我們把桌上的錢全部拿了。下樓后，四人看見湯圓開了一輛黑色的轎車在樓下等，四人就上車，上車后湯圓開著車，一起到金冠酒店去逛了一下。在路上，五人碰見了鄧家敏（音）開了一輛黑色轎車在逛，就喊鄧家敏一起，隨后到了天龍賓館的一間房（房間是之前就開起的，具體房間號記不清楚），到了房間后，大家就把各自搶到的錢放在床上開始清點，一共是13000多元。正準(zhǔn)備分錢時，蘭立勇打電話讓其多少退點錢。幾人商量了一下就說退4000元錢給他們，剩下的錢其和湯圓、牦牛、蔡健、順毛五個人平均分了，每個人分到了1900元錢。隨后其就把那4000元錢拿下樓給了蘭立勇。
另供述證實，2008年5月4日凌晨2點左右，其駕駛渝H06665號越野車到太平崗找樊毅，車剛停穩(wěn)。就看到七、八個人走過來，其中一個人認(rèn)出我講“就是他”。同時這群人中的一個人將其拉住，其用力掙脫后，就跑進旁邊的餐館拿了把鐵勺，其一手各拿一把鐵勺走出餐館站在公路上對這幫人講“你們要打架，就上來打”。其提兩把鐵勺追打這幫人，把這幫人打散了。其中一個人沖上來將其衣服抓住，并將其衣服扯爛了，其就和這人在地上扭打，并用鐵勺打這人臉部，當(dāng)時其被壓在下面，這時凡毅走來把那人拉住。其沖進下面餐館內(nèi)去拿了把菜刀出來，看到和其打架的人還站在那里沒動。這人沖上來準(zhǔn)備抓其，其一腳將這人踢開，這人又撲上來，其就用菜刀朝他肋部砍了一刀，這人又準(zhǔn)備撲上來，其又朝這人腿部一刀，他又繼續(xù)撲上來，其朝他手部砍去，這人用手擋，將這人的手部砍傷，傷比較嚴(yán)重。
3、被告人凡統(tǒng)云的供述證實，當(dāng)時看見湯圓在哭，就問他為什么，湯圓就講他的一個熟人沒給他面子，臊了他的皮。于是，其和二牛（雷志友）、蔡健、羅順幾個都有這個意思要幫他報仇，挽回面子，如果有箱子（茶館收茶錢用的箱子）就把箱子抱了，沒有就把場子砸了。上樓之后進了房間沒有看到箱子，看到桌子上放到有錢，于是就把錢搶了。其沒有帶任何兇器，只看見二牛拿了一把折疊刀，蔡鍵在樓下的夜攤上拿了一把水果刀。幾人共計搶了一萬多，具體數(shù)額記不清楚了，每人分得1700元或1800元，另外退還給蘭勇的熟人2000元。幾人進入房間后，只有二牛喊“不準(zhǔn)動”。
4、被告人羅順的供述證實，其在黔江區(qū)煙草賓館底樓遇到牦牛、蔡健，雷志友，并聽牦牛他們說，有人將湯圓得罪了，到煙草賓館去把他們的錢搶了。然后其就和牦牛、雷志友，羅川，蔡建一起上樓去，牦牛走在最前面。走進煙草賓館208房間之后，其拿出一把折疊刀（長約50公分）對著一個人，雷志友和蔡建也拿了一把刀出來，然后大家就喊 “不準(zhǔn)動，誰動就砍誰”。當(dāng)時在房間里打牌的有四個人，另外，旁邊還站著兩、三個人，他們當(dāng)時都沒敢說話。打牌的四個人前面桌子上分別都放有一疊錢，牦牛、雷志友、蔡健就把桌子上的錢全部搶了。湯圓開的一部轎車在煙草賓館外面，其一行人全部上車后朝金冠酒店的方向跑了。退還5000塊錢后，每人分得1000至2000元之間。
5、被告人何淼波的供述證實，雷志友、蔡健、羅順、凡統(tǒng)云都說去把冉儒燈他們打牌的錢搶了。當(dāng)時被搶劫的幾個人中，其只認(rèn)識冉儒燈和程舉德，還有一個打牌的人姓夏，在旁邊站著的有一個人叫蘭立勇。雷志友、羅順拿有刀，他們二人隨身帶的腰刀。其事先找蔡健拿了車鑰匙，到太平崗將一輛白色轎車開到煙草賓館樓下接應(yīng)他們。共搶得15000元左右，退還了5000元，其和雷志友、蔡健、羅順、凡統(tǒng)云、羅川每人分得大約1700元。
6、同案關(guān)系人蔡健的供述證實，其與雷志友、凡統(tǒng)云、羅順一起搶劫了黔江煙草賓館一房間打牌的人，其與雷志友、羅順各持一把刀，何淼波開車在樓下等候。共搶劫了13000元左右，每人分得的錢在1600元至1900元之間，另退還了5000元。
7、被害人程舉德的陳述證實，2007年元月份的一天晚上，其和冉儒燈、彭三（彭曉勇）、莫世祥在黔江煙草賓館208房間打梭（打牌），當(dāng)時蘭立勇及還有二個人也在房間里。幾個人打了3個多小時的時候就有人敲門，不知道是誰去開的門，然后就有四五個人沖進來，他們手里拿著刀，就叫不要動，誰動就捅死誰，其幾個人當(dāng)時看見他們手里拿著刀都沒有敢動，他們就把我們放在桌子上的錢全部搶起走了。搶走現(xiàn)金20000余元，其中，其被搶4000元，彭三被搶了1萬多元。
8、被害人莫世祥的證言證實，其在黔江煙草賓館一房間打牌，在深夜時有人在外敲門，彭三就去把門打開了，隨后就闖進來四五個不認(rèn)識的人（有三四個手持短刀），就喊不準(zhǔn)動。當(dāng)時其幾個人誰都沒敢出聲，還要叫把身上的錢交出來。后被蘭立勇阻止就沒搜身。大概桌上的現(xiàn)金有1萬多元被搶，其被搶了750元。搶劫的人走后，蘭立勇和夏德鵬又去退了4000元，其中退彭三2000元，夏德鵬自己2000元。
9、被害人彭曉勇的陳述證實，其和莫二娘（莫世祥）、 程舉德、冉燈、夏得鵬等人在黔江區(qū)煙草賓館208房間打牌時，四個手持刀子報年青人沖進房間，喊不準(zhǔn)動，把錢交出來。然后搶走了桌子上的現(xiàn)金1萬多元，之后，通過蘭立勇退還2000元。
10、被害人何祥慶的陳述證實，2008年5月4日凌晨2時左右，其面部被雷志友用鐵勺打傷，其左大腿、左肋部、左手腕被雷志友用菜刀砍傷。
11、證人蘭立勇的證言證實，其在煙草賓館一房間觀看夏德鵬、冉儒燈、彭三、程舉德等人打牌的過程中，蔡健、雷志友、凡統(tǒng)云和另外有二個不認(rèn)識的人進入房間將桌子上的賭資搶走。之后，其給雷志友打電話，退還夏德鵬、彭三各2000元錢。
12、證人胡慶洪的證言證實， 2008年5月3日晚，其與何祥慶、熊仕洪、王杰、王賓云在黔江濯水鎮(zhèn)被一輛越野車上的兩男青年打了。次日凌晨3時左右，在黔江城區(qū)太平崗，何祥慶被該越野車上的一名男子用鐵瓢、菜刀砍傷住院。
13、證人王濱云的證言證實，2008年5月4日凌晨，其與何祥慶、胡慶紅等人在黔江城區(qū)太平崗吃飯。其一行人看見曾在濯水鎮(zhèn)街上打了王杰兩磚頭的人開的那輛越野車，遂上前詢問，越野車駕駛員認(rèn)為何祥慶等人要打他，就跑進一餐館拿了一勺子出來追打其一行人，其臉上被這個男子打兩下。　
14、證人杭世中的證言證實，2008年5月4日凌晨2時左右，其與楊永輝、胡慶洪、何祥慶等人在黔江城區(qū)太平崗吃飯的過程中，一位穿黑色短袖體恤的男青年用鐵勺、菜刀將何祥慶砍傷。
15、證人王杰的證言證實，2008年5月3日晚23時左右，在濯水鎮(zhèn)街上，何祥慶和路過的一輛越野車（牌照：渝H06665號）上的人發(fā)生口角，其上前勸解，反被越野車的人用兩塊水泥空心磚打了兩下。次日凌晨2時左右，其與何祥慶等人在黔江城區(qū)太平崗吃飯過程中，看見該越野車駕駛員，就準(zhǔn)備上前問他，他跑到一餐館里面去拿了兩把抄菜用的勺子，朝我們亂打，其往巷子里跑。
16、證人杜江的證言證實，一年輕人手里拿著一把鐵勺在追打在其餐館里吃飯的顧客。
17、證人凡毅的證言證實，其看見有六七個人抓住雷志友不放手，當(dāng)時還把雷志友的衣服都扯壞了。雷志友就跑到農(nóng)行宿舍大門外面對面的燒烤店里面去拿了兩把抄菜的勺子，朝對方打，與對方一起的人就跑了。就只剩下張躍春、李建華和受害人，后那受害人就去打雷志友，把雷志友推倒在地上，他們兩個相互扭打起來，這時雷志友手里面的勺子就掉在地上了，其和張躍春、李建華把受害人拉住不讓他們打架，雷志友就站起，跑到旁邊的一家燒烤店里面去拿了一把菜刀，朝受害人身上亂砍。
18、抓獲經(jīng)過、情況說明、現(xiàn)場指認(rèn)筆錄、指認(rèn)現(xiàn)場照片及現(xiàn)場方位圖、扣押物品清單、診斷證明書、收條證實了本案相關(guān)情況。
19、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書證實，被害人何祥慶損傷程度屬重傷。
20、常住人口信息分別證實了四被告人的基本情況。
本院認(rèn)為，被告人雷志友、凡統(tǒng)云、羅順、何淼波以非法占有為目的，以暴力手段當(dāng)場劫取他人財物，數(shù)額巨大，其行為均構(gòu)成搶劫罪。被告人雷志友故意傷害他人身體健康，并致人重傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。重慶市黔江區(qū)人民檢察院起訴指控被告人雷志友犯故意傷害罪、搶劫罪，被告人凡統(tǒng)云、羅順、何淼波犯搶劫罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，其指控罪名成立。被告人雷志友一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)予數(shù)罪并罰。在實施搶劫的過程中，被告人雷志友、凡統(tǒng)云、羅順、何淼波作用相當(dāng)，不分主從。被告人雷志友在故意傷害罪中主動到公安機關(guān)投案，并如實供述了自己的犯罪事實，具有自首情節(jié)，依法予以減輕處罰。被告人雷志友、凡統(tǒng)云已退全部贓款，被告人雷志友已賠償被害人何祥慶的全部經(jīng)濟損失，對該二被告人均予以酌情從經(jīng)處罰。四被告人歸案后均能如實供述自己的犯罪事實，認(rèn)罪態(tài)度較好，均予以酌情從輕處罰。被告人雷志友之辯護人提出，因被告人搶的是賭資，數(shù)額不應(yīng)認(rèn)定為巨大的理由無法律依據(jù)，本院不予支持。被告人凡統(tǒng)云之辯護人提出，被告人凡統(tǒng)云是從犯的理由與查明的事實不符，本院不予支持。被告人何淼波明知被告人雷志友是為其挽回面子而實施搶劫，并積極開車到樓下接應(yīng)，其行為已構(gòu)成搶劫的共犯；其辯護人提出其行為不構(gòu)成搶劫罪而應(yīng)構(gòu)成窩藏罪的理由，與本案事實不符，本院不予采信。各辯護人的其余辯護意見符合本案實際，本院予以采信。為此，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第二百三十四條第二款、第二十五條第一款、第六十九條、第六十七條、第五十六條、第六十四條、第五十二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人雷志友犯搶劫罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金5000元，剝奪政治權(quán)利二年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年。決定合并執(zhí)行有期徒刑十一年零六個月，并處罰金5000元，剝奪政治權(quán)利二年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2008年8月31日起至2020年2月29日止。）
被告人羅順犯搶劫罪，判處有期徒刑十年零六個月，并處罰金5000元，剝奪政治權(quán)利二年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2008年8月31日起至2019年2月28止。）
被告人凡統(tǒng)云犯搶劫罪，判處有期徒刑十年，并處罰金5000元，剝奪政治權(quán)利二年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2008年8月31日起至2018年8月30止。）
被告人何淼波犯搶劫罪，判處有期徒刑十年，并處罰金5000元，剝奪政治權(quán)利二年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2008年9月1日起至2018年8月31止。）
二、在案扣押的贓款依法予以沒收，其余贓款繼續(xù)予以追繳。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向重慶市第四中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本兩份。


審 判 長 　 甘 小 芬
人民陪審員　　李 永 言
人民陪審員　　王 賢 江


二OO八年十一月二十七日

書 記 員 　 孫 繼 毫