自拍偷自拍亚洲精品被多人伦好爽_www国产亚洲精品_日产精品久久久久久久性色_japanese在线播放国产_伊人久久精品一区二区三区__7777精品伊人久久久大香线蕉 _国产精品亚洲综合一区二区三区__国产探花在线精品一区二区_久久久久久亚洲精品

湖北省孝感市中級(jí)人民法院

民事判決書(shū)


（2009）孝民知初字第1號(hào)

原告湖北漢光科技股份有限公司。住所地：湖北省孝感市長(zhǎng)征路257號(hào)。

法定代表人梅祖軍，該公司董事長(zhǎng)。

委托代理人任世昭，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為：特別授權(quán)，即提起訴訟，變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，撤訴，提起上訴，簽收法律文書(shū)。

委托代理人吳曉東，湖北漢光科技股份有限公司職工,代理權(quán)限為：特別授權(quán)，即提起訴訟，變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，撤訴，提起上訴，簽收法律文書(shū)。

被告蔡歡欣，女，1953年1月1日出生，住(略)，身份證(略)。

委托代理人薛建東，浙江安陽(yáng)律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為：特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代為提起上訴、反訴，代為陳述事實(shí)，代收法律文書(shū)等。

被告浙江湖電汽車電器有限公司。住所地：浙江省瑞安市汽摩配產(chǎn)業(yè)基地（北區(qū)）羅山大道。

法定代表人夏烈,公司董事長(zhǎng)。

委托代理人薛建東，浙江安陽(yáng)律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為：特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代為提起上訴、反訴，代為陳述事實(shí)，代收法律文書(shū)等。

原告湖北漢光科技股份有限公司與被告蔡歡欣、浙江湖電汽車電器有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛一案，原告于2008年12月4日向本院起訴同時(shí)提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，請(qǐng)求本院凍結(jié)、查封被告價(jià)值30萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)，且提供了足額擔(dān)保。本院受理后，依法組成由審判員丁先浩擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員譚光劍、代理審判員戴捷參加的合議庭，對(duì)原告的保全申請(qǐng)進(jìn)行合議，認(rèn)為保全申請(qǐng)符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許，并及時(shí)采取保全措施，凍結(jié)了被告浙江湖電汽車電器有限公司存款277886元。2008年12月20日本院向被告浙江湖電汽車電器有限公司直接送達(dá)了民事起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)、告知合議庭組成人員通知書(shū)、開(kāi)庭傳票、民事裁定書(shū)等相關(guān)法律文書(shū)。因被告蔡歡欣住址遷移經(jīng)多方查找無(wú)法確定，遂于2009年1月16日依法對(duì)蔡歡欣公告送達(dá)了民事起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)、合議庭成員組成通知書(shū)、開(kāi)庭傳票及民事保全裁定書(shū)等相關(guān)文書(shū)。2009年4月11日浙江湖電汽車電器有限公司向本院提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為本案應(yīng)由溫州市中級(jí)人民法院或北京市中級(jí)人民法院審理。對(duì)其管轄權(quán)異議，本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十八條之規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出，浙江湖電汽車電器有限公司提出的管轄權(quán)異議超出答辯期間，依法不予審查，遂通知其按原定時(shí)間開(kāi)庭。2009年4月20日原告的委托代理人任世昭、吳曉東到庭參加訴訟，兩被告經(jīng)合法傳喚未到庭，本院依法缺席公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。閉庭后本院組織浙江湖電汽車電器有限責(zé)任公司的法定代表人夏烈、委托代理人薛建東，湖北漢光科技股份有限公司的委托代理人任世昭進(jìn)行調(diào)解，未能達(dá)成一致意見(jiàn)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，其前身國(guó)營(yíng)漢光電工廠于2006年12月改制后，包括無(wú)形資產(chǎn)在內(nèi)的全部經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)已由該公司合法承繼。1982年《商標(biāo)法》實(shí)施后，國(guó)營(yíng)漢光電工廠即在全廠范圍內(nèi)開(kāi)展了商標(biāo)圖案征集活動(dòng)，經(jīng)全廠員工集思廣益，創(chuàng)作出了文字和圖案組合并于1983年7月5日將該圖案注冊(cè)為商標(biāo)（標(biāo)申準(zhǔn)字第1194l號(hào))，注冊(cè)證號(hào)為第183094號(hào),有效期至1993年。此后分別在1993年和2003年進(jìn)行了兩次續(xù)展。此商標(biāo)中的寓意深刻， 圖形標(biāo)志明顯獨(dú)特，展示了工廠職工的精神風(fēng)貌和企業(yè)屬性，是在國(guó)營(yíng)漢光電工廠組織下精心創(chuàng)作的作品，凝聚著全廠廣大干部職工的智慧和心血，代表了國(guó)營(yíng)漢光電工廠的意志，工廠也為此投入了大量資金進(jìn)行培育，其著作權(quán)屬于國(guó)營(yíng)漢光電工廠。工廠改制后其著作權(quán)已由公司合法承繼。該商標(biāo)歷史悠久，深入人心，影響巨大，為電光源行業(yè)的知名品牌。蔡歡欣以營(yíng)利為目的，公然抄襲、剽竊公司在1983年已合法擁有的著作權(quán)并一直使用至今的作品商標(biāo)，并于2002年10月14日申請(qǐng)將其注冊(cè)為商標(biāo)，2004年10月20日其又將該商標(biāo)許可給浙江湖電汽車電器有限公司使用。此后浙江湖電汽車電器有限公司將印有“三工及圖”商標(biāo)的產(chǎn)品在全國(guó)范圍內(nèi)參展并銷售其產(chǎn)品，兩被告共同侵權(quán)行為給公司造成了極大損失。故，根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第四十六條、第四十七條、第四十八條等相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求判決被告立即停止侵權(quán)行為；賠償損失30萬(wàn)元；本案訴訟費(fèi)及其他相關(guān)費(fèi)用由被告承擔(dān)。

原告為支持其主張，向本院提交了如下證據(jù)：

第一類證據(jù)：1、原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照；2、“三工及圖” 商標(biāo)注冊(cè)證；3、商標(biāo)續(xù)展和轉(zhuǎn)讓證明。用以證明原告于1983年就已創(chuàng)作并獲得“三工及圖” 商標(biāo)作品著作權(quán)。

第二類證據(jù)：1、蔡歡欣于2002年申請(qǐng)注冊(cè)“三工及圖” 商標(biāo)；2、蔡歡欣的居民身份證；3、兩被告之間的商標(biāo)使用許可合同；4、被告浙江湖電汽車電器有限責(zé)任公司的侵權(quán)廣告及產(chǎn)品。用以證明兩被告直接侵犯了原告的著作權(quán)及兩被告共同實(shí)施了侵權(quán)行為。

第三類證據(jù)：公證書(shū)。用以證明在原告住所地，購(gòu)買到被告的侵權(quán)產(chǎn)品及侵權(quán)行為實(shí)施地在孝感，孝感市中級(jí)法院對(duì)此案具有管轄權(quán)。

第四類證據(jù)：侵權(quán)產(chǎn)品扣押證明。用以證明侵權(quán)產(chǎn)品扣押地在孝感，孝感中院對(duì)本案具有管轄權(quán)及被告侵權(quán)事實(shí)成立。

第五類證據(jù)：1、關(guān)于國(guó)營(yíng)漢光電工廠整體改制的函；2、孝感市人民政府關(guān)于國(guó)營(yíng)漢光電工廠國(guó)有產(chǎn)權(quán)協(xié)議轉(zhuǎn)讓批復(fù)；3、產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)和產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。用以證明原告已合法取得“三工及圖” 商標(biāo)作品的著作權(quán)。

第六類證據(jù)：“三工及圖” 商標(biāo)創(chuàng)作人之一袁漢臣提供的書(shū)面證據(jù)。用以證明“三工及圖” 商標(biāo)由原國(guó)營(yíng)漢光電工廠組織職工創(chuàng)作的作品，原告享有該作品的著作權(quán)。

第七類證據(jù)：原告申請(qǐng)法院調(diào)查原國(guó)營(yíng)漢光電工廠退休職工的筆錄。用以證明“三工及圖” 商標(biāo)由原國(guó)營(yíng)漢光電工廠組織職工創(chuàng)作的作品，原告享有該作品的著作權(quán)。

第八類證據(jù)：被告名稱變更登記表。用以證明浙江湖電汽車電器有限公司是本案適格的被告。

第九類證據(jù)：被告（蔡歡欣）戶籍證明。用以證明被告文化程度為初中，其無(wú)能力創(chuàng)作出“三工及圖” 商標(biāo)。

第十類證據(jù)：原國(guó)營(yíng)漢光電工廠產(chǎn)品宣傳手冊(cè)。用以證明原告合法取得“三工及圖” 商標(biāo)作品的著作權(quán)，并且在使用該作品過(guò)程中進(jìn)行了大量投入，該作品具有很高的商業(yè)價(jià)值，被告非法使用原告作品嚴(yán)重侵害了原告的利益。

第十一類證據(jù)：原告產(chǎn)品獲獎(jiǎng)證書(shū)。用以證明原告合法取得“三工及圖” 作品的著作權(quán)，并且在使用該作品過(guò)程中進(jìn)行了大量的投入，該作品具有很高的商業(yè)價(jià)值，被告非法使用原告的作品獲得了巨額非法利益，原告沒(méi)有獲得任何回報(bào)。

第十二類證據(jù)：被告對(duì)原告的“漢光三工” 商標(biāo)的異議書(shū)。用以證明被告私自將原告享有著作權(quán)的三工圖案注冊(cè)為商標(biāo)，并以此作為其權(quán)利依據(jù)對(duì)原告的“漢光三工” 商標(biāo)提出異議，造成原告的“漢光三工” 商標(biāo)無(wú)法及時(shí)注冊(cè)成功，給原告造成巨大損失。

第十三類證據(jù)：1、國(guó)營(yíng)漢光電工廠擁有商標(biāo)版權(quán)的證明；2、湖北漢光科技股份有限公司股東出資說(shuō)明；3、湖北漢光科技股份有限公司承繼國(guó)營(yíng)漢光電工廠有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的說(shuō)明。用以證明原告合法擁有商標(biāo)圖案的著作權(quán)。

第十四類證據(jù)：1、國(guó)營(yíng)漢光電工廠和孝感三工光源有限責(zé)任公司2000年至2008年產(chǎn)品銷售收入會(huì)計(jì)報(bào)表；2、特種照明光源公司、電光源公司隸屬國(guó)營(yíng)漢光電工廠全資子公司的證明；3、2004年至2006年孝感市三工光源有限責(zé)任公司是國(guó)營(yíng)漢光電工廠全資子公司的證明；4、證明2007年至2008年孝感市三工光源有限責(zé)任公司是湖北漢光科技股份有限公司全資子公司的證明；5、原告為調(diào)查兩被告的侵權(quán)行為而支出的合理費(fèi)用。用以證明被告私自將原告享有著作權(quán)的圖案注冊(cè)為商標(biāo)并肆意濫用給原告造成了巨大損失。

兩被告在本案中均未提交答辯狀，亦未提交相關(guān)證據(jù)。

對(duì)原告向本院提交的第1至14類證據(jù)，經(jīng)審查認(rèn)為，第6類證據(jù)系袁漢臣提交的書(shū)面證據(jù)，因其未到庭,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定，本院不予采信，對(duì)其他證據(jù)應(yīng)由被告提供證據(jù)加以反駁，但兩被告沒(méi)有正當(dāng)理由未到庭也未向本院提交證據(jù)，應(yīng)由其承擔(dān)不利后果，故本院依法予以采信。

經(jīng)審理查明，原告前身國(guó)營(yíng)漢光電工廠在1982年《商標(biāo)法》實(shí)施后，為制定企業(yè)標(biāo)志性的商標(biāo)，遂在全廠范圍內(nèi)提出了商標(biāo)的具體要求，精心組織和策劃開(kāi)展了商標(biāo)圖案征集活動(dòng)，經(jīng)過(guò)全廠員工的集思廣益，創(chuàng)作出了文字和圖案組合。并于1983年7月5日將該圖案成功注冊(cè)為商標(biāo)(標(biāo)申準(zhǔn)字第11941號(hào)，注冊(cè)證號(hào)為第183094號(hào))使用。國(guó)營(yíng)漢光電工廠2006年12月改制，湖北匯通工貿(mào)集團(tuán)有限公司以收購(gòu)的原國(guó)營(yíng)漢光電工廠全部經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)設(shè)立了湖北漢光科技股份有限公司，根據(jù)《關(guān)于國(guó)營(yíng)漢光電工廠產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》，湖北漢光科技股份有限公司合法承繼了國(guó)營(yíng)漢光電工廠包括無(wú)形資產(chǎn)在內(nèi)的全部經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)，其中包含對(duì)商標(biāo)圖案著作權(quán)的繼承。多年來(lái)原告生產(chǎn)的“三工”系列產(chǎn)品有較高的市場(chǎng)占有率，且使用 圖形作品過(guò)程中也進(jìn)行了大量的投入，該圖形作為無(wú)形資產(chǎn)具有較高的商業(yè)價(jià)值，被告蔡歡欣于2002年10月14日以三工及圖 在第12類申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，2004年10月20日蔡歡欣與浙江湖電汽車電器有限責(zé)任公司之間簽訂商標(biāo)使用許可合同，同意浙江湖電汽車電器有限公司于2004年10月20日起至2013年11月27日止使用在第12類商品上的“三工及圖形”注冊(cè)商標(biāo)，雙方就商標(biāo)使用的相關(guān)費(fèi)用未做約定。此后被告浙江湖電汽車電器有限公司將 圖形廣泛用于其生產(chǎn)的汽車配件、摩托車配件產(chǎn)品及包裝上，并將印有圖形的產(chǎn)品在全國(guó)范圍內(nèi)參展和推廣銷售，2007年原告湖北漢光科技股份有限公司向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局以漢光及 圖形申請(qǐng)注冊(cè)第11類商標(biāo)，商標(biāo)在初步審定公告期內(nèi)，被告蔡歡欣向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局提出商標(biāo)異議，致原告湖北漢光科技股份有限公司不能在第11類商品注冊(cè)商標(biāo)，后原告湖北漢光科技股份有限公司委托代理人在孝感市建設(shè)東路“華光汽配”購(gòu)得被告浙江湖電汽車電器有限責(zé)任公司生產(chǎn)的印有 圖形的各種汽車配件，原告湖北漢光科技股份有限公司認(rèn)為兩被告用以注冊(cè)使用的三工及圖 系剽竊原告的作品侵犯其著作權(quán)而訴至本院。

另查明，2004年11月4日，湖北漢光科技股份有限公司常年法律顧問(wèn)、湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師任世昭獲悉原告創(chuàng)作的三工商標(biāo)圖形被蔡歡欣在第12類商品上注冊(cè)并轉(zhuǎn)讓給瑞安湖電汽車電器有限公司無(wú)償使用后，致函瑞安湖電汽車電器有限公司（現(xiàn)更名為浙江湖電汽車電器有限公司），要求其停止侵權(quán)行為并銷毀相關(guān)資料，否則將追究其侵權(quán)責(zé)任。瑞安湖電汽車電器有限公司委托溫州興業(yè)商標(biāo)事務(wù)所有限公司回函稱，“三工”商標(biāo)系蔡歡欣許可使用的，不構(gòu)成侵權(quán)。

本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題：原告是否享有　　　圖形的著作權(quán)，兩被告的行為是否侵權(quán)，如構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任如何承擔(dān)？

本院認(rèn)為，1982年原國(guó)營(yíng)漢光電工廠為征集商標(biāo)組織全廠職工集思廣益創(chuàng)作出圖形作品 ， 該圖案標(biāo)志獨(dú)特、內(nèi)涵豐富， 文字及圖形寓意“三線工人”、“三線工廠”弘揚(yáng)廣大三線工人服從國(guó)家需要，為了國(guó)家利益從四面八方奔赴三線，在山溝河灘上艱苦奮斗的創(chuàng)業(yè)精神，中間為示波器中的電子信號(hào)圖形，寓意工廠是電子工廠，生產(chǎn)的產(chǎn)品為電子產(chǎn)品，且工廠地處山溝。 圖形展現(xiàn)了原告的歷史和三線工人的精神風(fēng)貌，是帶有深刻含義的智力創(chuàng)作， 依法享有著作權(quán)，原國(guó)營(yíng)漢光電工廠組織職工創(chuàng)作出該圖形，并將該圖形注冊(cè)為商標(biāo)使用，原國(guó)營(yíng)漢光電工廠為該圖形作者，2006年12月原國(guó)營(yíng)漢光電工廠改制，湖北匯通工貿(mào)集團(tuán)有限公司以收購(gòu)的原國(guó)營(yíng)漢光電工廠全部經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)設(shè)立了湖北漢光科技股份有限公司，湖北漢光科技股份有限公司作為原國(guó)營(yíng)漢光電工廠全部經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)繼承者，依法成為該圖形的著作權(quán)人 。被告蔡歡欣未經(jīng) 圖形著作權(quán)人許可，擅自以與原告湖北漢光科技股份有限公司所有的文字、圖案完全一致的圖形申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，并許可被告浙江湖電汽車電器有限公司以營(yíng)利為目的使用該注冊(cè)商標(biāo)，顯系侵權(quán)行為。被告浙江湖電汽車電器有限責(zé)任公司在其產(chǎn)品上使用被告蔡歡欣所轉(zhuǎn)讓的“三工”注冊(cè)商標(biāo)時(shí)，特別是收到原告方的律師函后，應(yīng)知曉被告蔡歡欣許可其使用的三工注冊(cè)商標(biāo)的圖形系被告蔡歡欣剽竊原告作品，侵犯了原告的著作權(quán)，理應(yīng)停止使用，但被告浙江湖電汽車電器有限公司仍繼續(xù)使用侵權(quán)圖形，其行為帶有明顯惡意串通的故意，也應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2008年1月21日被告蔡歡欣對(duì)原告湖北漢光科技股份有限公司在第11類申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)提出異議，使 圖形的著作權(quán)人不能行使其權(quán)利，兩被告已共同構(gòu)成對(duì)原告湖北漢光科技股份有限公司文字和圖案組合 圖形著作權(quán)的侵犯。《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第四十六條第一款第（五）項(xiàng)規(guī)定，剽竊他人作品的應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵權(quán)、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。原告湖北漢光科技股份有限公司所有的 圖形應(yīng)受到法律的保護(hù)，對(duì)于侵權(quán)事實(shí)造成的實(shí)際損失或兩被告的違法所得，原告雖未提供證據(jù)，但綜合考慮原告涉案圖形作品的知名度、兩被告侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)、后果、侵權(quán)行為的持續(xù)時(shí)間、原告為維權(quán)而支出的合理費(fèi)用包括律師費(fèi)、公證調(diào)查費(fèi)等因素，本院酌定兩被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)元。綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十一條第三款、第四十六條第一款第（五）項(xiàng)、第四十八條第二款，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告蔡歡欣、浙江湖電汽車電器有限公司立即停止使用與 圖形相同或相近似的圖形作品；

二、被告蔡歡欣、浙江湖電汽車電器有限公司共同賠償原告湖北漢光科技股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)元。

以上第二項(xiàng)兩被告互負(fù)連帶責(zé)任，于本判決生效之日起五日內(nèi)給付完畢。如逾期未履行指定給付金錢義務(wù)的，則按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條規(guī)定支付遲延履行金。

本案案件受理費(fèi)5800元由被告負(fù)擔(dān)，保全費(fèi)2000元由原告負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)5800元。款匯至湖北省高級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行湖北省分行東湖支行，戶名：湖北省財(cái)政廳預(yù)算外資金財(cái)政專戶，帳號(hào)：052101040000369。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。




審　判　長(zhǎng)　丁 先 浩

審　判　員　譚 光 劍

代理審判員　戴 捷


二OO九年六月十一日


書(shū)　記　員　鮑 龍