自拍偷自拍亚洲精品被多人伦好爽_www国产亚洲精品_日产精品久久久久久久性色_japanese在线播放国产_伊人久久精品一区二区三区__7777精品伊人久久久大香线蕉 _国产精品亚洲综合一区二区三区__国产探花在线精品一区二区_久久久久久亚洲精品

徐 州 市 泉 山 區(qū) 人 民 法 院
民 事 判 決 書

（2006）泉民特字第1號

起訴人劉天佑，男，1940年1月1日生，漢族，農(nóng)民，住(略)。

起訴人王世美，女，1943年8月10日生，漢族，農(nóng)民，住址同上。

委托代理人郭勝，江蘇徐州恒毅律師事務(wù)所律師。

起訴人劉天佑、王世美不服指定監(jiān)護一案，本院依法進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

起訴人劉天佑、王世美稱，兩起訴人系胡云龍的外祖父母，2005年9月26日，胡云龍的父親胡威明在關(guān)莊組團小區(qū)6-2-701室的家中，將胡云龍的母親劉小勉殺死，后又自殺。現(xiàn)胡云龍尚年幼，需要別人的關(guān)愛。兩起訴人與胡云龍的祖父母都想撫養(yǎng)胡云龍，而無法達成一致意見。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》的規(guī)定，應(yīng)由胡云龍住所地的居民委員會依法指定。兩起訴人依法向該居委會提出指定監(jiān)護的申請書，而該居委會推卸責(zé)任，不予指定。2006年1月18日出具證明將胡云龍、劉文靜（胡威明與其前妻所生女兒）指定給二人的祖父母胡廣情、沈書峰監(jiān)護。根據(jù)法律規(guī)定，認定監(jiān)護人的監(jiān)護能力，應(yīng)當(dāng)根據(jù)監(jiān)護人的身體健康狀況、經(jīng)濟條件以及與被監(jiān)護人在生活上的聯(lián)系狀況等因素確定。兩起訴人與胡云龍的祖父母在身體健康狀況、經(jīng)濟條件兩個方面無高低之分，而兩起訴人與胡云龍生活上最密切，胡云龍在出生及平時的生活上均由兩起訴人照顧，所以感情更深。胡云龍的祖父母現(xiàn)有兩個子女，其中一個還住在長春，而兩起訴人有四個子女，更有利于幫助起訴人照顧胡云龍。另外胡威明除胡云龍之外還有一個女兒，而劉小勉只有胡云龍一個孩子，劉小勉現(xiàn)已不在，起訴人關(guān)愛女兒之情自會轉(zhuǎn)移到胡云龍身上。而胡云龍的祖父母要照顧兩個孩子，無論在生活上還是教育上，顯然力不從心，不利于胡云龍的健康成長。故請求法院指定兩起訴人為胡云龍的監(jiān)護人。

經(jīng)審理查明，兩起訴人系胡云龍的外祖父母，胡云龍出生于2000年8月22日，原居住在本市關(guān)莊組團小區(qū)6－2－701室。2005年9月26日，其父母胡威明、劉小勉死亡，后徐州市泉山區(qū)湖濱街道辦事處劉場社區(qū)居民委員會指定胡云龍的祖父母胡廣情、沈書峰為胡云龍的監(jiān)護人。胡云龍現(xiàn)隨其祖父母居住在本市民祥園其姑夫張柱所有的房屋內(nèi)。

本院認為，我國現(xiàn)行法律明確規(guī)定，認定監(jiān)護人的監(jiān)護能力，應(yīng)當(dāng)根據(jù)監(jiān)護人的身體健康狀況、經(jīng)濟條件，以及與被監(jiān)護人在生活上的聯(lián)系狀況等因素確定。對于同一順序有法定監(jiān)護資格的人，可以根據(jù)對被監(jiān)護人有利的原則，從中擇優(yōu)確定。胡云龍的祖父母現(xiàn)在城區(qū)居住，胡云龍目前生活受教育環(huán)境穩(wěn)定，本院通過綜合對比胡云龍祖父母、外祖母的條件，從有利于胡云龍健康成長角度考慮，故現(xiàn)胡云龍由其祖父母胡廣情、沈書峰監(jiān)護為宜。胡廣情、沈書峰在履行監(jiān)護職責(zé)時，應(yīng)做到保護被監(jiān)護人胡云龍的人身、財產(chǎn)及其他合法權(quán)益，除為被監(jiān)護人的利益外，不得處理被監(jiān)護人的財產(chǎn)。同時胡廣情、沈書峰要依法履行保護被監(jiān)護人的身體健康，照顧被監(jiān)護人的生活，管理和保護被監(jiān)護人的財產(chǎn)，代理被監(jiān)護人進行民事活動，對被監(jiān)護人進行管理和教育，在被監(jiān)護人合法權(quán)益受到侵害或者與人發(fā)生爭議時，代理其進行訴訟等監(jiān)護職責(zé)。綜上，故依照《中華人民共和國民法通則》第十六條第二款第（一）項、第三款及最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第10條、第11條的規(guī)定，判決如下：

維持徐州市泉山區(qū)湖濱街道辦事處劉場社區(qū)居民委員會作出的胡廣情、沈書峰為胡云龍監(jiān)護人的指定。

本判決為終審判決。

審 判 員 何 雪 鈞

二○○六年五月八日

見習(xí)書記員 陳 菲



法官寄語：在該案的審理中，法官能體會雙方老人喪子（女）之痛，繼而對孫子愛之切的感情，相信胡云龍隨哪一方生活都會得到精心的照顧與呵護，不希望因此由愛生怨加劇雙方的矛盾，但當(dāng)法律必須做出裁決時，希望雙方家庭能摒棄前嫌，給胡云龍營造一個和諧健康良好的成長環(huán)境。在雙方爭議的管理處分胡云龍父母給其遺留的財產(chǎn)問題上，希望監(jiān)護人能遵循帳目公開、有依據(jù)支出的誠實信用原則，消除起訴人方的顧慮，依法履行好監(jiān)護職責(zé)。