北京瑞昌隆混凝土有限責(zé)任公司與北京市通州區(qū)張家灣鎮(zhèn)張灣村村民委員會(huì)及第三人北京盈升混凝土有限公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案
北京市通州區(qū)人民法院
民事判決書
（2009）通民初字第2477號(hào)
原告北京瑞昌隆混凝土有限責(zé)任公司，住所地北京市通州區(qū)臺(tái)湖鎮(zhèn)麥莊村企-甲18號(hào)。
法定代表人郭瑞，總經(jīng)理。
委托代理人趙福，遼寧政德律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊志強(qiáng)，遼寧政德律師事務(wù)所律師。
被告北京市通州區(qū)張家灣鎮(zhèn)張灣村村民委員會(huì)，住所地北京市通州區(qū)張家灣鎮(zhèn)張灣村。
法定代表人劉國利，主任。
委托代理人任敬春，男，1949年3月29日出生，河南省清豐縣韓村鄉(xiāng)勾韓村農(nóng)民，現(xiàn)住(略)。
第三人北京盈升混凝土有限公司，住所地北京市大興區(qū)西紅門經(jīng)濟(jì)技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)38號(hào)。
法定代表人那旭東，總經(jīng)理。
委托代理人趙亞麗，女，1988年7月29日出生，北京盈升混凝土有限公司職員，住(略)。
原告北京瑞昌隆混凝土有限責(zé)任公司（以下簡稱瑞昌隆公司）與被告北京市通州區(qū)張家灣鎮(zhèn)張灣村村民委員會(huì)（以下簡稱張灣村委會(huì)）及第三人北京盈升混凝土有限公司（以下簡稱盈升公司）債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王愛農(nóng)獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。瑞昌隆公司的委托代理人趙福、楊志強(qiáng)，張灣村委會(huì)的委托代理人任敬春，盈升公司的委托代理人趙亞麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
瑞昌隆公司訴稱：瑞昌隆公司對(duì)盈升公司享有到期債權(quán) 80 000元，盈升公司將其對(duì)張灣村委會(huì)享有的債權(quán) 80 000元于2008年9月15日轉(zhuǎn)讓給瑞昌隆公司。因張灣村委會(huì)拒絕履行義務(wù)，故瑞昌隆公司訴至法院，請(qǐng)求判令張灣村委會(huì)支付欠款80 000元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
張灣村委會(huì)辯稱，承認(rèn)瑞昌隆公司所訴債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)，但張灣村委會(huì)在收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知前，已于2008年12月5日將款項(xiàng)交付盈升公司了，故不同意瑞昌隆公司的訴訟請(qǐng)求。
盈升公司辯稱：承認(rèn)與瑞昌隆公司簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將80 000元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給瑞昌隆公司。但盈升公司未收到張灣村委會(huì)支付的80 000元欠款。
經(jīng)審理查明：2006年9月1日，盈升公司與張灣村委會(huì)簽訂預(yù)拌混凝土買賣合同。2008年8月26日，張灣村委會(huì)與盈升公司簽訂協(xié)議書，約定：張灣村委會(huì)欠盈升公司貨款 150 000元，于2008年8月27日支付70 000元，2008年11月20日支付40 000元，2008年12月20日支付40 000元。協(xié)議簽訂后，張灣村委會(huì)支付盈升公司貨款70 000元。2008年9月15日，盈升公司與瑞昌隆公司簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，約定盈升公司將對(duì)張灣村委會(huì)的債權(quán)80 000元轉(zhuǎn)讓給瑞昌隆公司。2008年12月9日，盈升公司以特快專遞方式向張灣村委會(huì)送達(dá)債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，但張灣村委會(huì)未向瑞昌隆公司支付欠款。
上述事實(shí)，有瑞昌隆公司向本院提供的混凝土買賣合同、協(xié)議書、轉(zhuǎn)讓協(xié)議書、通知書、特快專遞詳情單及本院庭審筆錄在案佐證。
本院認(rèn)為：盈升公司于2008年9月15日與瑞昌隆公司簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效。盈升公司于2008年12月9日以特快專遞方式將債權(quán)轉(zhuǎn)讓一事通知債務(wù)人張灣村委會(huì)，故該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議對(duì)張灣村委會(huì)發(fā)生法律效力。張灣村委會(huì)辯稱已于2008年12月5日將欠款支付給盈升公司，并提交了2007年2月12日的發(fā)票予以證明，對(duì)此盈升公司不予認(rèn)可。鑒于該發(fā)票出具時(shí)間為2007年2月12日，與張灣村委會(huì)主張的付款時(shí)間不符，且該發(fā)票記載的“2008年12月5日付款80 000元整”的內(nèi)容并非徐洪福所書寫，故對(duì)張灣村委會(huì)提交的發(fā)票的證明力無法判斷，從而導(dǎo)致張灣村委會(huì)是否履行向盈升公司支付欠款義務(wù)之事實(shí)無法認(rèn)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第五條第二款的規(guī)定，應(yīng)由張灣村委會(huì)對(duì)其履行合同義務(wù)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任，由于該事實(shí)無法認(rèn)定導(dǎo)致的不利后果，應(yīng)由張灣村委會(huì)承擔(dān)�，F(xiàn)瑞昌隆公司要求張灣村委會(huì)給付欠款的訴訟請(qǐng)求合理，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第五條第二款之規(guī)定，判決如下：
被告北京市通州區(qū)張家灣鎮(zhèn)張灣村村民委員會(huì)給付原告北京瑞昌隆混凝土有限責(zé)任公司貨款八萬元，于判決生效之日起七日內(nèi)執(zhí)行清。
如果被告北京市通州區(qū)張家灣鎮(zhèn)張灣村村民委員會(huì)未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)九百元，由被告北京市通州區(qū)張家灣鎮(zhèn)張灣村村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)，于判決生效之日起七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于北京市第二中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
審 判 員 王 愛 農(nóng)
二ΟΟ九 年 三 月 十四 日
書 記 員 張 可 佳
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
