孫月岐與周生洪土地承包經(jīng)營權轉讓合同糾紛案
——北京市通州區(qū)人民法院 (2009-6-25)
孫月岐與周生洪土地承包經(jīng)營權轉讓合同糾紛案
北京市通州區(qū)人民法院
民事判決書
（2009）通民初字第8798號
原告孫月岐，男，漢族，1931年1月31日生，住(略)。
委托代理人朱書云，女，北京市勝歌汽車修理廠職工，住(略)。
被告周生洪，男，漢族，1965年8月2日生，(略)。
原告孫月岐與被告周生洪土地承包經(jīng)營權轉讓合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李丹獨任審判，公開開庭進行了審理。原告孫月岐及其代理人朱書云到庭參加訴訟，被告周生洪經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告孫月岐訴稱：1997年我承包了位于棗林莊村東舊坑塘用于養(yǎng)魚并投資進行了開挖，共計投入160 000元。2007年，我與被告周生洪簽訂協(xié)議，約定將該地塊由村委會轉租給被告周生洪，被告周生洪給付我補償費25 000元。后被告周生洪給付了我5000元，余款20 000元至今未付。我催要未果，訴至法院。請求判令被告周生洪給付我補償費20 000元并承擔本案訴訟費用。
被告周生洪未答辯。
經(jīng)審理查明：2008年5月6日，原告孫月岐與被告周生洪簽訂協(xié)議，上載“棗林莊村社記洼原舊坑塘于1997年村委會給原告孫月岐養(yǎng)魚使用，并投資進行了開挖，共計投入160 000元。2007年村委會將此地租給被告周生洪開發(fā)使用，經(jīng)被告周生洪和原告孫月岐友好協(xié)商，并有村委會證明，被告周生洪愿給原告孫月岐補償費25 000元，原16畝養(yǎng)魚用地使用權，村委會轉租給被告周生洪使用，與原告孫月岐再無其他關系”。北京市通州區(qū)張家灣鎮(zhèn)棗林莊村民委員會在協(xié)議上蓋章。協(xié)議簽訂后，被告周生洪給付原告孫月岐補償費5 000元，余款20 000元至今未付，原告孫月岐催要未果，訴至法院。上述事實，有原告孫月岐提供的補償協(xié)議書及當事人當庭陳述等證據(jù)在案佐證。
本院認為：根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，當事人有答辯并對對方當事人提交的證據(jù)進行質證的權利。本案被告周生洪經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不出庭應訴，視為其放棄了答辯和質證的權利。原告孫月岐與被告周生洪自愿簽訂的補償協(xié)議書系雙方真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，應為合法有效，雙方均應恪守履行。被告周生洪拖欠原告孫月岐補償款20 000元至今未付構成違約，依法應當承擔繼續(xù)給付之責�，F(xiàn)原告孫月岐要求被告周生洪給付補償費20 000元的訴訟請求合理，證據(jù)充分，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條，《中華人民共和國合同法》第一百零九條之規(guī)定，判決如下：
被告周生洪給付原告孫月岐補償費二萬元，于判決生效之日起七日內(nèi)執(zhí)行清。
被告周生洪未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費一百五十元，由被告周生洪負擔，于判決生效之日起七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第二中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。
代理審判員 李 丹
二OO九年六月二十五日
書 記 員 李雪蓮
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
