北京市運(yùn)喬鐵城混凝土攪拌站與北京房山城建集團(tuán)有限公司分期付款買賣合同糾紛案
——北京市通州區(qū)人民法院 (2009-4-15)
北京市運(yùn)喬鐵城混凝土攪拌站與北京房山城建集團(tuán)有限公司分期付款買賣合同糾紛案
北京市通州區(qū)人民法院
民事裁定書
（2009）通民初字第6250號
原告北京市運(yùn)喬鐵城混凝土攪拌站，住所地北京市通州區(qū)永順鎮(zhèn)喬莊村。
法定代表人周長河，站長。
委托代理人畢明發(fā)，男，1966年1月16日出生，北京市運(yùn)喬鐵城混凝土攪拌站法律顧問，住(略)。
被告北京房山城建集團(tuán)有限公司，住所地北京市房山區(qū)燕房路1號北2。
法定代表人王新成，董事長。
委托代理人劉杰，女，1977年5月13日出生，北京市房山城建集團(tuán)有限公司法律顧問，住(略)。
原告北京市運(yùn)喬鐵城混凝土攪拌站（以下簡稱原告）與被告北京房山城建集團(tuán)有限公司（以下簡稱被告）分期付款買賣合同糾紛一案，本院依法進(jìn)行了審理。
原告訴稱：2003年6月9日至8月1日，原告與被告下屬十一分公司存在業(yè)務(wù)關(guān)系，被告承包北京市通州區(qū)綠野仙居工程，后被告下屬十一分公司給付原告貨款8萬元，余款40.7萬元被告至今未付，原告多次催要未果，現(xiàn)起訴要求被告給付貨款40.7萬元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為：原告起訴應(yīng)當(dāng)有明確被告。本案審理中，被告提供用以證明其主體資格的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照企業(yè)名稱與本案被告名稱不符，被告的正確名稱應(yīng)為北京市房山城建集團(tuán)有限公司。故原告起訴被告主體有誤。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條第（二）項(xiàng)、第一百四十條第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
駁回原告北京市運(yùn)喬鐵城混凝土攪拌站的起訴。
案件受理費(fèi)三千七百零二元，退還原告北京市運(yùn)喬鐵城混凝土攪拌站。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第二中級人民法院。
代理審判員 熊 偉
二〇〇九 年 四 月 十五 日
書 記 員 趙 欣
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
