周江林等訴交通事故損害賠償糾紛案
——廣西壯族自治區(qū)桂林市疊彩區(qū)人民法院 (2009-3-5)
周江林等訴交通事故損害賠償糾紛案
廣西壯族自治區(qū)桂林市疊彩區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
（2009）疊民初字第67號
原告：周江林，男，1973年7月7日生，漢族，桂林市永福縣人，廣西宜州市德勝鎮(zhèn)拉浪林場職工，住(略)
原告：周紅梅，女，1975年7月15日生，漢族，無固定職業(yè)，住(略)
原告：周春梅，女，1978年2月15日生，漢族，無固定職業(yè)，住(略)。
以上三原告的委托代理人：曾祥東，中遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：中國太平洋保險股份公司桂林中心支公司，住所地：桂林市安新北路10號。
負(fù)責(zé)人：關(guān)志明，總經(jīng)理。
委托代理人：李惠連，該公司職員。
被告：孟富強(qiáng)，男，1972年3月7日生，漢族，桂林市人，桂林市華鼎房地產(chǎn)開發(fā)公司職工，住(略)。
被告：桂林市華鼎房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：桂林市新建路7號。
法定代表人：劉小林，董事長。
被告：劉小林，男，1956年7月10日生，漢族，桂林市人，桂林市華鼎房地產(chǎn)開發(fā)公司法定代表人，住(略)。
以上二被告委托代理人：盧信欽，桂林市華鼎房地產(chǎn)開發(fā)公司法律顧問。
原告周江林、周紅梅、周春梅訴被告中國太平洋保險股份公司桂林中心支公司（以下簡稱桂林太平洋保險公司）、孟富強(qiáng)、桂林市華鼎房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱華鼎公司）、劉小林交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，由審判員歐陽敏擔(dān)任審判長，審判員黃長發(fā)、人民陪審員許曉冬參加合議，于2009年2月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周江林、周紅梅、周春梅及其委托代理人曾祥東，被告桂林太平洋保險公司的委托代理人李惠連、孟富強(qiáng)，被告華鼎公司、劉小林的委托代理人盧信欽到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱：2008年9月11日晚21點(diǎn)半左右，三原告的母親胡寶玉在行走至本市虞山路交叉路口橫過該路口時，被第二被告孟富強(qiáng)駕駛第四被告劉小林所有的桂CC6368小型越野車撞倒，經(jīng)搶救無效死亡。交警部門作出認(rèn)定，雙方負(fù)同等責(zé)任。原告對此不服，應(yīng)由被告孟富強(qiáng)承擔(dān)全部責(zé)任�，F(xiàn)請求法院依法判令第一被告桂林太平洋保險公司向三原告支付賠償金12萬元第二、三、四被告對此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；第二、三、四被告共同賠償三原告各項(xiàng)損失100750元并賠償三原告精神損害撫慰金60000元，本案的訴訟費(fèi)用由四被告承擔(dān)。
三原告對其主張?jiān)谂e證期限內(nèi)提供的證據(jù)有：1、桂林市交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)的事故責(zé)任認(rèn)定書，證明三原告母親胡寶玉與被告孟富強(qiáng)發(fā)生交通事故的事實(shí)及責(zé)任分擔(dān)；2、胡寶玉的身份證明及死亡證明，證明三原告與死者胡寶玉的關(guān)系及胡寶玉死亡的事實(shí)；3、三原告父親所在單位出具的證明，證明三原告的父親已去世的事實(shí)；4、肇事車輛行駛證，證明車輛所有人為第四被告劉小林；5、事故現(xiàn)場圖、照片及交警部門的問話筆錄，證明事故責(zé)任應(yīng)由被告孟富強(qiáng)承擔(dān)；6、肇事車輛強(qiáng)制保險單，證明第一被告應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。
被告桂林太平洋保險公司答辯稱：同意在12萬元的范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，但三原告應(yīng)提供出有效的票據(jù)證明。
被告桂林太平洋保險公司未在其舉證期內(nèi)提供證據(jù)。
被告孟富強(qiáng)答辯稱：對交警部門的責(zé)任認(rèn)定沒有異議，對該事故的發(fā)生，三原告的母親應(yīng)負(fù)一半的事故責(zé)任。其為履行職業(yè)期間發(fā)生的交通事故，應(yīng)由所在單位向三原告支付事故賠償金。
被告孟富強(qiáng)對其主張?jiān)谂e證期限內(nèi)提供的證據(jù)有：1、醫(yī)療費(fèi)用發(fā)票及收條，證明其與第三、四被告共同向原告支付的有關(guān)醫(yī)療費(fèi)用的數(shù)額；2、照片，證明事故發(fā)生的地段有人行道。
被告華鼎公司、劉小林答辯稱：對事故責(zé)任認(rèn)定無異議，原告提出的賠償數(shù)額過高，要求依照法律規(guī)定確定賠償數(shù)額。
被告華鼎公司、劉小林對其主張?jiān)谂e證期限內(nèi)提供的證據(jù)有：1、醫(yī)療費(fèi)用發(fā)票及收條，證明其與第三、四被告共同向原告支付的有關(guān)醫(yī)療費(fèi)用的數(shù)額；2、照片，證明事故發(fā)生的地段有人行道。
經(jīng)過開庭質(zhì)證，被告對原告提供的證據(jù)的真實(shí)性無異議。原告對三被告提供的證明的真實(shí)性無異議。本院認(rèn)為各方當(dāng)事人所提供的證據(jù)與本案爭議焦點(diǎn)有關(guān)聯(lián)性，對上述證據(jù)予以認(rèn)可。
綜合以上證據(jù)，本院確認(rèn)如下法律事實(shí)：2008年9月11日21時30分，被告孟富強(qiáng)駕駛桂CC6368號小型越野客車沿中山北路由南往北行駛至與虞山路交叉路口段向右變更車道時，遇行人胡寶玉由東往西橫過道路，小型越野客車的右前側(cè)與胡寶玉相碰，造成胡寶玉受傷，被送醫(yī)院經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。后經(jīng)交警部門作出交通事故認(rèn)定，孟富強(qiáng)、胡寶玉承擔(dān)此次交通事故的同等責(zé)任。上述肇事車輛在第一被告桂林太平洋保險公司購買了交通強(qiáng)制保險，保險額為人民幣12萬元。第二、三、四被告支付了死者胡寶玉的醫(yī)療費(fèi)用29355.6元，三原告自行支付醫(yī)療費(fèi)256.3元，此外第二、三、四被告向三原告支付了賠償金25000元，并對三原告提出的交通費(fèi)、誤工費(fèi)3000元予以認(rèn)可。另查明，被告孟富強(qiáng)系被告華鼎公司的員工，事故發(fā)生當(dāng)時其正在履行其職務(wù)。肇事車輛的登記車主為劉小林。死者胡寶玉為城鎮(zhèn)人口，其繼承人為其子女周江林、周紅梅、周春梅。
本院認(rèn)為：本案為機(jī)動車與行人之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》的規(guī)定，機(jī)動車作為高速運(yùn)輸工具，對行人的生命財產(chǎn)安全具有一定的危險性，在發(fā)生交通事故時，由機(jī)動車一方承擔(dān)民事賠償責(zé)任。同時我國《道路交通安全法》規(guī)定，如果行人違反道路交通安全法律、法規(guī)的，且機(jī)動車駕駛?cè)瞬扇×吮匾拇胧�，可以減輕機(jī)動車一方的責(zé)任。在本案中，死者胡寶玉在橫過道路時，沒有從人行橫道上通行，違反了道路交通安全的相關(guān)規(guī)定，且被告孟富強(qiáng)作為機(jī)動車駕駛員在發(fā)現(xiàn)行人橫過道路后，采取了必要的車輛制動措施，鑒于上述事實(shí)，可以適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的責(zé)任，由機(jī)動車承擔(dān)受害人損失70%的民事賠償責(zé)任。三原告提出由被告孟富強(qiáng)承擔(dān)該次事故的全部責(zé)任的辯護(hù)意見,證據(jù)不足,本院不予采納。被告孟富強(qiáng)在發(fā)生事故時屬履行其職務(wù)期間，應(yīng)由其所在單位被告華鼎公司對該事故造成原告的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任，被告劉小林作為肇事車輛的所有人，對上述賠償應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因肇事車輛已向被告桂林太平洋保險公司購買了交通強(qiáng)制保險，被告桂林太平洋保險公司應(yīng)按規(guī)定在被告投保數(shù)額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，三原告的損失包括死亡賠償金231800元、喪葬費(fèi)10950元、交通費(fèi)及誤工費(fèi)3000元、醫(yī)療費(fèi)29611.9元，共計275361.90元，其中由桂林太平洋保險公司賠付的數(shù)額為12萬元，余下部分應(yīng)由被告華鼎公司承擔(dān)賠償數(shù)額為108753.33元，扣除被告已向原告支付的賠償金54355.6元，還應(yīng)向三原告賠償人民幣54397.73元，。三原告提出要求被告賠償其精神損害賠償金60000元的訴訟請求，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第119條、第123條，《道路交通安全法》第76條第1條第2項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
被告中國太平洋保險股份公司桂林中心支公司向原告周
江林、周紅梅、周春梅支付賠償款人民幣120000元；
被告桂林市華鼎房地產(chǎn)開發(fā)有限公司賠償原告周江林、周
紅梅、周春梅各項(xiàng)損失人民幣54397.73元并對上述義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
被告劉小林對上述義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
駁回原告周江林、周紅梅、周春梅的其他訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)5511元，由被告華鼎公司負(fù)擔(dān)3858元，由三原告負(fù)擔(dān)1653元。（該款已由三原告預(yù)交，由被告在履行義務(wù)時一并向三原告支付）
上述應(yīng)付款項(xiàng)，義務(wù)人應(yīng)于本案生效判決送達(dá)之日起十日內(nèi)履行完畢，逾期則應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起2年內(nèi)，向本院申請執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或桂林市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)5511元（收款單位：應(yīng)解匯款及臨時存款（桂林市中級人民法院），帳號：304216301040001416，開戶行：桂林農(nóng)行高星支行），上訴于桂林市中級人民法院。遞交上訴狀上訴期屆滿后七天內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理，本判決即發(fā)生法律效力。
審 判 長 歐 陽 敏
審 判 員 黃 長 發(fā)
人民陪審員 許 曉 冬
二00九年三月五日
書 記 員 楊 靜（代）
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
