北京九洲通電纜廠與北京金馬宏泰商貿(mào)有限公司買賣合同糾紛一案
——北京市通州區(qū)人民法院(2008-10-22)
北京九洲通電纜廠與北京金馬宏泰商貿(mào)有限公司買賣合同糾紛一案
北京市通州區(qū)人民法院
民事判決書
（2008）通民初字第7853號
原告北京九洲通電纜廠，住所地北京市大興區(qū)青云店鎮(zhèn)工業(yè)開發(fā)區(qū)29號。
法定代表人夏紀(jì)云，總經(jīng)理。
委托代理人楊光，北京市萬騰律師事務(wù)所律師。
委托代理人文俊，男，漢族，1983年3月19日生，北京九洲通電纜廠法律顧問，住(略)。
被告北京金馬宏泰商貿(mào)有限公司，住所地北京市通州區(qū)工業(yè)開發(fā)區(qū)垂柳路323號。
法定代表人楊輝，經(jīng)理。
原告北京九洲通電纜廠（以下簡稱原告）與被告北京金馬宏泰商貿(mào)有限公司（以下簡稱被告）買賣合同糾紛一案，本院于2008年6月11日受理后，依法組成由法官李士剛擔(dān)任審判長，法官李丹、翟新忠參加的合議庭審理本案，并于2008年10月20日公開開庭進行了審理。原告委托代理人楊光到庭參加訴訟，被告經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
原告起訴稱：2005年5月至9月，原告向總后勤部衛(wèi)生部藥品儀器檢驗所藥品檢驗實驗樓改造工程供應(yīng)電線電纜價值84 571元。工程施工期間，工程現(xiàn)場負責(zé)人王廣寧向原告支付了30 000元貨款。2006年1月22日，原告向工地現(xiàn)場的材料負責(zé)人王山催要剩余貨款，王山以被告名義為原告出具欠條。此后，原告又找到工程承包方北京城建五建設(shè)工程有限公司（以下簡稱城建五公司），要求其給付材料款，并起訴至北京市朝陽區(qū)人民法院，北京市朝陽區(qū)人民法院駁回原告的起訴，并在裁定中認定城建五公司在總后勤部衛(wèi)生部藥品儀器檢驗所藥品檢驗實驗樓改造工程中所使用的原告生產(chǎn)的電纜系被告提供。現(xiàn)原告訴至法院，請求判令被告給付其貨款54 571元并承擔(dān)本案訴訟費用。
原告向本院提交以下證據(jù)予以證明：欠條復(fù)印件、民事裁定書。
被告未答辯。
經(jīng)本院庭審質(zhì)證，本院對原告提交的欠條復(fù)印件、民事裁定書的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性予以確認。
本院根據(jù)上述認證查明：2005年5月至9月，原告向總后勤部衛(wèi)生部藥品儀器檢驗所藥品檢驗實驗樓改造工程供應(yīng)電線電纜。2006年1月22日，王山就上述貨款為原告出具欠條，欠條載明截止2006年3月共欠原告材料款54 571元，欠條落款顯示“金馬宏泰有限公司”字樣。后原告將城建五公司起訴至北京市朝陽區(qū)人民法院，北京市朝陽區(qū)人民法院作出（2008）朝民初字第00702號民事裁定書駁回原告的起訴，并在裁定中表述：被告認可城建五公司在總后勤部衛(wèi)生部藥品儀器檢驗所藥品檢驗實驗樓改造工程中所使用的原告生產(chǎn)的電纜系其提供。原告向被告催要貨款未果，訴至法院。上述事實，有原告提交的上述證據(jù)和當(dāng)事人陳述意見在案佐證。
本院認為：根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不出庭應(yīng)訴，視為其放棄了答辯和舉證的權(quán)利。根據(jù)北京市朝陽區(qū)人民法院（2008）朝民初字第00702號民事裁定書，被告認可城建五公司在總后勤部衛(wèi)生部藥品儀器檢驗所藥品檢驗實驗樓改造工程中使用的原告生產(chǎn)的電纜系其提供，此民事裁定書內(nèi)容與王山為原告出具的欠條相佐證，可以證明王山為原告出具欠條的行為系代表被告的職務(wù)行為，其行為的法律后果應(yīng)由被告承擔(dān)�，F(xiàn)原告要求被告給付貨款54 571元的訴訟請求合理，證據(jù)充分，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條，《中華人民共和國合同法》第一百零九條之規(guī)定，判決如下：
被告北京金馬宏泰商貿(mào)有限公司給付原告北京九洲通電纜廠貨款五萬四千五百七十一元，于判決生效之日起七日內(nèi)執(zhí)行清。
被告北京金馬宏泰商貿(mào)有限公司未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費一千一百六十四元，由被告北京金馬宏泰商貿(mào)有限公司，于判決生效之日起七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納相應(yīng)上訴案件受理費，開戶行農(nóng)行通州支行營業(yè)室，帳號090101011842074，上訴于北京市第二中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)末交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。
審 判 長 李士剛
代理審判員 李 丹
代理審判員 翟新忠
二OO八 年 十 月 二十二 日
書 記 員 李雪蓮
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
