原告鄧明成與被告冉茂平、冉光輝撤銷調(diào)解協(xié)議糾紛一案
——重慶市黔江區(qū)人民法院(2006-12-19)
原告鄧明成與被告冉茂平、冉光輝撤銷調(diào)解協(xié)議糾紛一案
重 慶 市 黔 江 區(qū) 人 民 法 院
民 事 判 決 書
（2006）黔法民初字第1140號
原告鄧明成，男，生于1949年12月4日，土家族，務(wù)農(nóng)，住(略)。
委托代理人張永福，黔江區(qū)城廂法律服務(wù)所法律工作者。
被告冉茂平，男，生于1939年6月27日，土家族，務(wù)農(nóng)，住(略)。
被告冉光輝（冉茂平之子），男，生于1970年4月6日，土家族，務(wù)農(nóng)，住(略)。
二被告委托代理人龔節(jié)宏，黔江區(qū)聯(lián)合法律服務(wù)所法律工作者。
原告鄧明成與被告冉茂平、冉光輝撤銷調(diào)解協(xié)議糾紛一案，本院于2006年10月31日受理后，依法由審判員陳明生獨任審判，按照簡易程序于2006年11月23日公開開庭進行審理，原告鄧明成及其委托代理人張永福，被告冉茂平、冉光輝及其委托代理人龔節(jié)宏到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧明成訴稱，原告于1984年在現(xiàn)在的地方建房居住，在房屋的后面和右邊有一荒地叫打鼓塘（抽水房），面積大約一畝進行開挖作自留地，耕種至2003年退耕還林，并與太極鄉(xiāng)政府簽定了退耕還林合同書，四至邊界清楚。2005年9月被告強行在原告的林地建房引發(fā)糾紛。2006年1月9日，太極村委會對發(fā)生的糾紛沒有認真調(diào)查核實，就向太極鄉(xiāng)政府出據(jù)了關(guān)于冉光輝與鄧明成土地邊界現(xiàn)場處理的情況說明，違背了歷史，同意二被告在此地建房。2006年1月19日又違背國家相關(guān)法律法規(guī)，作出土地邊界調(diào)解協(xié)議書，把本屬太極村子2組原告使用的林地大部分明確給被告，強行叫原告在協(xié)議書簽字，而調(diào)解協(xié)議書上并沒有調(diào)解人員署名，嚴重違反了《民間糾紛處理辦法》第十六條規(guī)定，侵犯了原告的合法權(quán)益。故起訴請求人民法院依法撤銷太極村人民調(diào)解委員會2006年1月19日作出的調(diào)解協(xié)議。
被告辯稱，被告所建建房屋土地系被告承包地，并非原告林地，2006年1月19日經(jīng)各級調(diào)解，被告作了讓步，同意太極村人民調(diào)解委員會主持的調(diào)解，該調(diào)解協(xié)議不存在撤銷的情形，應(yīng)予維持。
經(jīng)審理查明， 2005年被告在小地名打鼓塘處申請建房（四至界為北至黔石公路，西至荒地，東至空地，南至荒地），同年2005年12月2日經(jīng)審批同意， 因原告認為該處是其使用的林地，雙方發(fā)生爭議， 2006年1月19日太極村人民調(diào)解委員會主任胡宗祥主持原、被告雙方進行調(diào)解，作出書面的《土地邊界調(diào)解協(xié)議書》，胡宗祥及雙方當(dāng)事人均在調(diào)解協(xié)議書上簽名，太極鄉(xiāng)政府相關(guān)人員也到場并在調(diào)解協(xié)議在場人處簽名。
上述事實，有土地邊界調(diào)解協(xié)議書，冉光輝村鎮(zhèn)規(guī)劃建設(shè)呈批表等證據(jù)證明，本院予以確認。
本院認為，本案原告起訴請求是撤銷 2006年1月19日太極鄉(xiāng)太極村民委員會人民調(diào)解委員會制作的《土地邊界調(diào)解協(xié)議書》，原告認為調(diào)解協(xié)議書無調(diào)解人員簽名，與事實不符，本院不予認可。原告另提出調(diào)解受政府工作人員脅迫，亦無充分證據(jù)證明，本院不予采信。故原告請求撤銷調(diào)解協(xié)議的事由不能成立，對其訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第五十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件的若干規(guī)定》第三條第二款、第六條的規(guī)定，判決如下：
駁回原告鄧明成的訴訟請求。
案件受理費50元，其他訴訟費450元，合計500元，由原告鄧明成負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第四中級人民法院。
審 判 員 陳明生
二00六年十二月十九日
書 記 員 云建高
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
