自拍偷自拍亚洲精品被多人伦好爽_www国产亚洲精品_日产精品久久久久久久性色_japanese在线播放国产_伊人久久精品一区二区三区__7777精品伊人久久久大香线蕉 _国产精品亚洲综合一区二区三区__国产探花在线精品一区二区_久久久久久亚洲精品

胡權、徐建忠、敖鳳雙盜竊一案

重慶市黔江區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書
（2006）黔刑初字第60號
公訴機關重慶市黔江區(qū)人民檢察院。
被告人胡權，男，出生于1987年6月11日，重慶市黔江區(qū)人，土家族，初中文化，務農(nóng)，住(略)。因涉嫌盜竊罪于2005年12月9日被黔江區(qū)公安局刑事拘留，2006年1月16日被依法執(zhí)行逮捕，現(xiàn)押于黔江區(qū)看守所。
被告人徐建忠，男，出生于1987年2月9日，重慶市黔江區(qū)人，土家族，初中文化，務農(nóng)，住(略)。因涉嫌盜竊罪于2005年12月8日被黔江區(qū)公安局刑事拘留，2006年1月16日被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)押于黔江區(qū)看守所。
被告人敖鳳雙，女，出生于1983年8月22日，重慶市黔江區(qū)人，漢族，初中文化，無業(yè)，住(略)。因涉嫌盜竊罪于2005年12月8日被黔江區(qū)公安局刑事拘留，同年12月26日變更為取保候?qū)彙?br> 黔江區(qū)人民檢察院以渝黔檢刑訴（2006）39號起訴書指控被告人胡權、徐建忠、敖鳳雙犯盜竊罪，于2006年3月21日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2006年4月3日公開開庭審理了本案，被告人胡權、徐建忠、敖鳳雙到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
黔江區(qū)人民檢察院指控，2005年10月24日，被告人胡權、徐建忠分別伙同謝鵬（在逃）及被告人敖鳳雙竄至黔江城區(qū)騰龍苑小區(qū)、南海城帝國網(wǎng)吧外，盜走徐永福、華書琴、陶濤的共計價值9300元的三輛“新大洲”摩托車，其中被告人胡權、徐建忠參與盜竊物品價值巨大，被告人敖鳳雙參與盜竊物品價值較大，支持指控的證據(jù)有被告人供述、失主陳述、書證等，三被告人的行為均觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，要求以盜竊罪追究刑事責任，請依法判處。
被告人胡權對指控的事實無異議，提出第二、三輛摩托車折價過高的辯解意見。
徐建忠對指控的事實無異議，提出第二、三輛摩托車折價過高、自己不是主犯的辯解意見。
被告人敖鳳雙對指控的事實無異議。
經(jīng)審理查明，2005年10月24日凌晨，被告人胡權在黔江區(qū)城東辦事處大什字“以太網(wǎng)吧”外對徐建忠和謝鵬提出去盜摩托車。隨后三人竄至黔江區(qū)城東辦事處騰龍苑小區(qū)，由被告人徐建忠、謝鵬望風，被告人胡權用在廣州購買的偷摩托車的工具，盜走徐永福停放在小區(qū)樓道內(nèi)的一輛價值1740元的“新大洲”摩托車。之后三人將車騎往我區(qū)杉嶺鄉(xiāng)銷贓未果，于是又將該摩托車騎回黔江城區(qū)，停放在官壩小區(qū)，后將車弄丟失。
2005年11月的一天，被告人徐建忠打電話聯(lián)系被告人敖鳳雙在酉陽的朋友馮真莉，因馮要購買摩托車，于是被告人胡權、徐建忠、敖鳳雙于2005年11月26日凌晨，竄至黔江區(qū)城東辦事處南海城“帝國網(wǎng)吧”樓下，由被告人徐建忠、敖鳳雙望風，被告人胡權用隨身攜帶的偷車工具，盜走華書琴停放在樓道內(nèi)的一輛價值3480元的“新大洲”摩托車，經(jīng)敖鳳雙帶路，三被告人將車騎至酉陽縣城，以450元的價格銷售給馮真莉的朋友曾誠自用。贓款除去三人花銷后，被告人胡權與徐建忠均分。案發(fā)后，贓物已被提取發(fā)還失主。
2005年12月1日凌晨，被告人胡權、徐建忠、敖鳳雙，竄至黔江城騰龍苑小區(qū)外，由被告人徐建忠、敖鳳雙望風，被告人胡權用偷車工具，盜走陶濤停放在二單元樓道內(nèi)的一輛價值4080元的“新大洲”摩托車。然后三被告人將車騎至酉陽縣城，以550元的價格銷售給馮真莉自用。贓款除去三人花銷后，被告人胡權與徐建忠均分。案發(fā)后，贓物已被提取發(fā)還失主。
2005年12月8日，被告人徐建忠與敖鳳雙在石柱縣城因打架被公安干警帶至公安局，被告人敖鳳雙檢舉了被告人徐建忠盜竊徐永福的摩托車的事實。
認定上述事實有經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證并予以確認的以下證據(jù)：被告人胡權、徐建忠、敖鳳雙供述盜竊摩托車的事實；被告人敖鳳雙第一次在石柱公安局供述徐建忠盜竊徐永福的摩托車的事實。被害人徐永福、陶濤、華書琴陳述摩托車被盜的事實。證人馮真莉、曾誠、周月琴證實在酉陽購買敖鳳雙及徐建忠等人所騎的摩托車事實；證人陶軍證實，自己所騎的摩托車被盜了，購買時是寫的其妹陶濤的名字。刑事案件登記表、扣押及發(fā)還物品清單、贓物照片、指認現(xiàn)場照片、購車發(fā)票、價格證明、行駛證復印件、三被告人的戶籍證明，估價委托書、黔江價鑒（2005）字（132）號估價鑒定結(jié)論書證明贓物價值。
本院認為，被告人胡權、徐建忠、敖鳳雙以非法占有為目的，秘密竊取公民的財物，數(shù)額巨大和數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成盜竊罪。黔江區(qū)人民檢察院起訴指控三被告人犯盜竊罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，其指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡權、徐建忠積極實施犯罪，起主要作用，系主犯，二被告人均參與作案三次，盜竊物品價值均為9300元，但被告人徐建忠的作用小于被告人胡權；被告人敖鳳雙起輔助作用，系從犯，其參與作案二次，盜竊物品價值7560元，予以從輕處罰。被告人敖鳳雙揭發(fā)同案犯徐建忠其他犯罪事實，經(jīng)查證屬實，根據(jù)最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第五條之規(guī)定，是立功，予以從輕處罰。三被告人歸案后認罪態(tài)度好，且第二、三部摩托車已被提取發(fā)還失主，予以酌情從輕處罰。被告人敖鳳雙有悔罪誠意，對其不關押不至再危害社會，可適用緩刑。被告人胡權及徐建忠提出第二、三輛摩托車折價過高的辯護意見，經(jīng)查，第二輛摩托車的購進價格因無法確定，根據(jù)最高人民法院《關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》第六條第（一）款之規(guī)定應根據(jù)作案當時、當?shù)氐耐�類物品的價格計算，故按市場價5800元為基數(shù)，鑒定該摩托車的的價格為3480元；第二輛摩托車的購進價為5300元，而作案當時的市場價為6000元，根據(jù)上述解釋第六條（一）款3項之規(guī)定，公民的生活資料，作案當時市場價格高于原購進價的，按當時市場價格的中等價格計算，故鑒定機關按照市場價6000元為基數(shù)，鑒定該輛摩托車的價格為4080元是符合法律規(guī)定的。且二被告人無證據(jù)證明二輛摩托車折價過高的證據(jù)，其辯解意見不予采納。被告人徐建忠提出自己不是主犯的辯解意見，經(jīng)查，在盜竊第二、三輛摩托車時，被告人徐建忠提出犯意，并積極參與盜竊、銷贓行為，在犯罪中起到了主要作用，其辯解不予成立。為此，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條、第二十六條、第二十七條、第六十八條、第七十二條、第七十三條、第五十二條之規(guī)定，判決如下：
被告人胡權犯盜竊罪，判處有期徒刑三年零六個月，并處罰金5000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2005年12月9日起至2009年6月8日止。）
被告人徐建忠犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，并處罰金5000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2005年12月8日起至2008年12月7日。）
被告人敖鳳雙犯盜竊罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年，并處罰金3000元。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向重慶市第四中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。



審 判 長 吳 春 麗
人民陪審員 李 永 言
人民陪審員 王 賢 江
二0 0六年四月十四日
書 記 員 陳 康 紅