（2004）恩中民終字第214號
——湖北省恩施州中級人民法院(2004-4-22)
湖北省恩施州中級人民法院
民事判決書
（2004）恩中民終字第214號
上訴人（原審被告）中國人壽保險股份有限公司利川市支公司（以下簡稱利川人壽公司）。住所地：利川市清江大道260號。
法定代表人孫東，該公司經(jīng)理。
委托代理人胡建軍，湖北利佳律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）張生成，女，生于1957年9月28日，土家族，湖北省利川市人，原住(略)，現(xiàn)住(略)。
委托代理人騫守林，利川市都亭法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被上訴人（原審被告）張生谷，女，生于1955年5月2日，土家族，湖北省利川市人，保險營銷員，住(略)。
上訴人利川人壽公司為與被上訴人張生成、張生谷財物返還糾紛一案，不服利川市人民法院（2004）利民初字第375號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：原告張生成于2001年3月28日，向利川市支公司投養(yǎng)老保險年金為5萬元，其中3萬元一筆、2萬元一筆，此款是交與利川市支公司營銷員張生谷，被告張生谷收取款后，以建立臺帳方式入帳，于2001年4月2日，被告利川市支公司營銷專職收款員王衛(wèi)平收取共計為11萬元，并加蓋王衛(wèi)平私章（即張生成3萬元、鄭運梅4萬元、張生成2萬元、蒲浩2萬元），但利川市支公司只給張生成開出保險單據(jù)3萬元，其中張生成還有2萬元未開保險單據(jù)。事發(fā)后張生成找利川市支公司及張生谷索要2萬元的保險單一直無果。
另查明：王衛(wèi)平在2001年3月至2002年5月從事中國人壽保險股份有限公司利川市支公司營銷部專職收款員，即其他營銷員將組織的保險費交與王衛(wèi)平，經(jīng)王衛(wèi)平入帳后開出保險單據(jù)及收款收據(jù)。
原審認(rèn)為：原告張生成要求二被告返還2萬元人民幣的事實清楚，被告利川市支公司有不可推卸的責(zé)任，應(yīng)予返還。被告利川市支公司以此款未交與支公司，并以超過訴訟時效拒絕返還等理由不能成立，本院不予支持。被告張生谷在本案中屬于正常操作，未有違規(guī)行為，據(jù)此判決：被告利川市支公司于本判決生效后五日內(nèi)一次性給付原告張生成人民幣2萬元。
上訴人利川人壽公司不服原審法院的上述判決，向本院提起上訴稱：原判認(rèn)定事實不清，案由確定錯誤，本案因不屬侵權(quán)性質(zhì)，不應(yīng)將案由定為財物返還糾紛，而應(yīng)確定為保險合同糾紛或單證糾紛。本案因涉嫌犯罪，應(yīng)移交公安機關(guān)偵查。被上訴人張生成的起訴超過了訴訟時效，請求二審法院撤銷原判，予以改判或發(fā)回重審。
上訴人利川人壽公司為支持其上訴請求，向本院提交了如下證據(jù)：
利川市公安局決定對王衛(wèi)平涉嫌職務(wù)侵占罪立案偵查決定書（復(fù)印件），用于證明公安機關(guān)已對王衛(wèi)平進(jìn)行刑事立案偵查，民事案件應(yīng)中止或移送。
經(jīng)質(zhì)證，被上訴人張生成認(rèn)為，王衛(wèi)平是否涉嫌職務(wù)侵占罪與本案不屬同一法律關(guān)系，公安機關(guān)對王衛(wèi)平的立案決定書，不能作為本案的證據(jù)使用，且提交的是復(fù)印件，沒有加蓋公安機關(guān)有效的印章證實。
被上訴人張生谷認(rèn)為該證據(jù)與本案無關(guān)，應(yīng)不予采信。
本院認(rèn)為，王衛(wèi)平不是本案當(dāng)事人，無論其是否涉嫌職務(wù)侵占罪，都不影響本案的處理結(jié)果，應(yīng)不予采信。
經(jīng)審理查明：原審認(rèn)定的事實屬實。
本院認(rèn)為：被上訴人張生成將5萬元人民幣交給被上訴人張生谷后，張生谷又將該款交給上訴人利川人壽公司營銷部專職收款員王衛(wèi)平的事實，有王衛(wèi)平的簽字和蓋章，足以認(rèn)定。利川人壽公司只給張生成出具3萬元保險單，應(yīng)將另2萬元返還給張生成。至于王衛(wèi)平是否將張生成交納的5萬元養(yǎng)老保險金全部交給利川人壽公司，屬其內(nèi)部管理問題，不影響利川人壽公司對外承擔(dān)責(zé)任，王衛(wèi)平不是本案當(dāng)事人，其是否涉嫌職務(wù)侵占罪，不影響本案的處理結(jié)果，利川人壽公司要求將案件移送公安機關(guān)或中止審理的請求不能成立，本院不予支持。本案糾紛發(fā)生后，利川人壽公司委托利川天誠有限責(zé)任會計師事務(wù)所對公司帳務(wù)進(jìn)行審查，構(gòu)成時效中斷的法定事由，利川人壽公司認(rèn)為張生成的起訴超過訴訟時效的理由不能成立，本院不予支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費810元，其他訴訟費530元，共計1340元，由上訴人利川人壽公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長 廖 學(xué) 貴
審 判 員 任 家 清
代理審判員 朱 華 忠
二00四年四月二十二日
書 記 員 吳 芳
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
