（2005）鹽民三初字第5號(hào)
——江蘇省鹽城市中級(jí)人民院(2005-7-6)
江蘇省鹽城市中級(jí)人民院
民事判決書(shū)
（2005）鹽民三初字第5號(hào)
原告北京喜洋洋文化發(fā)展有限公司（下稱喜洋洋公司），地址在朝陽(yáng)區(qū)北四環(huán)東路匯欣大廈16層。
法定代表人楊學(xué)智，該公司總經(jīng)理。
委托代理人梁一，北京海銘律師事務(wù)所律師。
被告鹽城燕京光電有限公司（下稱燕京公司），地址在江蘇省鹽城市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)建設(shè)西路1號(hào)。
法定代表人楊志明，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人李加超，江蘇一正律師事務(wù)所律師。
原告喜洋洋公司訴被告燕京公司復(fù)制權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2005年7月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告喜洋洋公司委托代理人梁一、被告燕京公司委托代理人李加超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2003年8月14日，被告與原告達(dá)成協(xié)議，就被告復(fù)制了原告合法享有錄音制作權(quán)的田震及零點(diǎn)樂(lè)隊(duì)音樂(lè)專輯光盤(pán)的侵權(quán)行為由被告向原告賠償經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)110000元。協(xié)議簽定后，被告僅支付原告50000元，余款60000元至今未付。請(qǐng)求判令被告支付經(jīng)濟(jì)賠償金60000元，利息7560元(自2003年8月18日至起訴日60000元乘600天乘2.1‰0元/天=7560元)，共計(jì)67560元。本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審中，原告提出2000元旅差費(fèi)作為訴訟費(fèi)用，也應(yīng)該由被告方負(fù)擔(dān)。
原告提供的證據(jù)為2003年8月14日雙方所簽的協(xié)議書(shū)一份。
被告未提交證據(jù)，對(duì)原告證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議，同時(shí)認(rèn)為欠原告60000元賠償款是事實(shí)，但雙方對(duì)利息沒(méi)有約定，2000元不屬于訴訟費(fèi)用且是原告開(kāi)庭時(shí)新增加的訴訟請(qǐng)求，被告不予認(rèn)可。
合議庭對(duì)原告所舉證據(jù)予以認(rèn)定。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：原告請(qǐng)求被告支負(fù)利息7560元是否有依據(jù)？
圍繞爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，本院經(jīng)審理查明的事實(shí)為：2003年8月14日，原告喜洋洋公司與被告燕京公司簽定一份協(xié)議書(shū)，協(xié)議約定，燕京公司就復(fù)制喜洋洋公司擁有著作權(quán)光盤(pán)的侵權(quán)行為賠償喜洋洋公司經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣110000元，自協(xié)議書(shū)簽定之日起3個(gè)工作日內(nèi)支付完畢；燕京公司向喜洋洋公司作出書(shū)面道歉；自協(xié)議簽定之日起，燕京公司不得再行生產(chǎn)、復(fù)制喜洋洋公司擁有著作權(quán)的音像制品，否則，燕京公司每制作一份侵權(quán)音像制品向喜洋洋公司賠償經(jīng)濟(jì)損失。協(xié)議簽定后，燕京公司按約向喜洋洋公司支付了50000元賠償款，尚有60000元未支付，喜洋洋公司催要未果，遂訴至本院。
本院認(rèn)為，原告喜洋洋公司與被告燕京公司就著作權(quán)糾紛達(dá)成的協(xié)議不違反有關(guān)法律的規(guī)定，為有效協(xié)議，雙方均應(yīng)自覺(jué)履行。被告燕京公司在協(xié)議簽定后未能按照協(xié)議約定的數(shù)額向原告支付全部賠償款，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，原告要求支付60000元賠償金的請(qǐng)求應(yīng)予支持。由于雙方在協(xié)議中對(duì)逾期付款沒(méi)有約定利息，因此原告要求從逾期付款之日起即計(jì)付利息的請(qǐng)求依據(jù)不足，該利息只能從原告主張權(quán)利之日起計(jì)算。原告請(qǐng)求支付的2000元差旅費(fèi),不屬訴訟費(fèi)用,本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告燕京公司在判決生效后十日內(nèi)給付原告喜洋洋公司賠償金60000元，并承擔(dān)該款的利息（從2005年6月1日起至該款履行完畢之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)息）。
案件受理費(fèi)2537元，由被告燕京公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并提交副本兩份，上訴于江蘇省高級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 李 萍
代理審判員 仇國(guó)錦
代理審判員 葛丹峰
二００五年七月六日
本件與原本核對(duì)無(wú)異
書(shū) 記 員 荀玉先
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬(wàn)件裁判文書(shū)均來(lái)自法院官方網(wǎng)站公開(kāi)信息，
本站裁判文書(shū)欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書(shū)。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
