何威詐騙案
——北京市通州區(qū)人民法院(2006-9-1)
何威詐騙案
北京市通州區(qū)人民法院
刑事判決書
（2006）通刑初字第00487號
公訴機關(guān)北京市通州區(qū)人民檢察院。
被告人何威，男，38歲（1968年4月30日出生），漢族，出生地北京市，中專文化，無業(yè)，住北京市東城區(qū)船板胡同61號。因涉嫌犯詐騙罪于2006年5月11日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕�，F(xiàn)羈押在北京市通州區(qū)看守所。
北京市通州區(qū)人民檢察院以京通檢經(jīng)訴字（2006）第45號起訴書指控被告人何威犯詐騙罪，于2006年7月27日向本院提起公訴。本院于同年7月28日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市通州區(qū)人民檢察院指派檢察員李崢、代理檢察員劉巖出庭支持公訴，被告人何威到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市通州區(qū)人民檢察院指控:
1998年10月24日，被告人何威在通州區(qū)潞河醫(yī)院附近，隱瞞其駕駛的一輛紅色桑塔納牌轎車系其租賃所得的事實，將車抵押給孫柱生（男，43歲），向其借款9萬元，后未經(jīng)孫柱生同意將車開走;
1998年10月間，被告人何威在通州區(qū)北苑附近，隱瞞其駕駛的一輛起亞牌轎車系其租賃所得的事實，將車抵押給肖紅軍（男，41歲），向其借款6萬元，后未經(jīng)肖紅軍同意將車開走。
公訴機關(guān)向本院移送了相關(guān)的被告人供述、被害人陳述、證人證言、辨認筆錄、汽車租賃合同、欠條原件、工作說明、人口信息查詢表、接報案、破案經(jīng)過等證據(jù)，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，對被告人何威予以懲處。
被告人何威對起訴書指控的犯罪事實無異議，但辯稱汽車不是借錢抵押給二被害人的，且二被害人當(dāng)時知道汽車是其租賃所得。
經(jīng)審理查明:
1998年10月24日，被告人何威在通州區(qū)潞河醫(yī)院附近，隱瞞其駕駛的一輛紅色桑塔納牌轎車系其租賃所得的事實，將車抵押給孫柱生（男，43歲），向其借款9萬元，后未經(jīng)孫柱生同意將車開走;
1998年10月間，被告人何威在通州區(qū)北苑附近，隱瞞其駕駛的一輛起亞牌轎車系其租賃所得的事實，將車抵押給肖紅軍（男，41歲），向其借款6萬元，后未經(jīng)肖紅軍同意將車開走。
上述事實，有下列證據(jù)證實：
1、被害人孫柱生陳述證實，1998年的一天，經(jīng)朋友“大龍”介紹，孫柱生在通州區(qū)潞河醫(yī)院對面的一個花圈店門口借給何威人民幣9萬元，何威同時將1輛紫紅色桑塔納2000型轎車作為抵押，向?qū)O柱生出具欠條1張，約定借孫柱生人民幣10萬元，一個月后還，落款何威。汽車是用來抵押借款的，但孫柱生當(dāng)時并不知道該車是何威租來的。二十幾天后，何威到通州區(qū)中倉小區(qū)1號樓孫柱生家中，以其轉(zhuǎn)天要去接人為由即將該車開走。孫柱生報案后經(jīng)警方調(diào)查，該車已被何威交回租車公司。此后孫柱生無法聯(lián)系上何威，何威一直未還欠款。
2、被害人肖紅軍陳述證實，1998年的一天，經(jīng)朋友“小寶子”介紹，肖紅軍在通州區(qū)北苑農(nóng)村信用社門口借給何威人民幣6.8萬元，并在欠條上約定何威還款7萬元，何威同時用1輛自稱是自己的起亞牌汽車作為借款抵押。約1個月后，何威將肖紅軍約到海淀區(qū)一個賓館，在肖紅軍上樓找何威之際，何威偷著將車開走。肖紅軍當(dāng)時給何威打電話，何威說大哥對不起，有急事，先把車開走了。此后肖紅軍無法聯(lián)系上何威，何威一直未還欠款。
3、證人管莉證言證實，管莉與何威自1998年4月起就一直租車。1998年4月，管莉與何威一起到海淀區(qū)一汽車租賃公司用管莉的戶口本和身份證租了輛韓國起亞車，租期1個月。1998年夏天，何威換了一個租車公司，并在新?lián)Q的租車公司租了幾回桑塔納2000型汽車，租期都是1個月。1998年9月，何威一直到通州區(qū)賭錢，老是輸，并到處借錢。1998年10月，管莉和何威一起又在該租車公司用管莉的戶口本和身份證租了1輛桑塔納2000型汽車，租期1個月，租車合同是管莉簽的名。過了些日子，管莉發(fā)現(xiàn)何威沒有開該車，何威稱車給朋友開了，因為那朋友可以幫他借錢。后兩人去珠海做生意。
4、證人佟國良證言證實，1998年10月23日中午12時許，管莉和一男子來北京廣興達經(jīng)貿(mào)有限公司用管莉的戶口本、身份證和駕駛證租了1輛桑塔納2000型汽車，租期1個月。租車時公司只給管莉1把車鑰匙，交車前1周左右后者報稱行車執(zhí)照和車鑰匙丟失，到公司領(lǐng)取了新配的備用鑰匙和備用防盜器。1998年11月16日，何威早于合同約定的還車期限將該車提前交回廣興達經(jīng)貿(mào)有限公司。此后何、管二人再未去過該公司。
5、被告人何威供述證實，1998年10月的一天，經(jīng)朋友“大龍”介紹，何威玩牌輸光錢后在通州區(qū)一個門臉房內(nèi)向牌友“柱子”借款人民幣9萬元，并出具10萬元的欠條1張，約定1個月后還款，何威同時將其租來的1輛紅色桑塔納2000型轎車抵押給“柱子”，約定其還清錢后取回該車。幾天后，何威玩牌將該筆借款輸光。十幾天后，汽車租賃期限將至，何威沒有事先告知“柱子”，就偷著將該車從“柱子”家樓下開走，還給了租車公司，并稱其事后給“柱子”打了電話，說車已被開走，欠款以后再還。此后幾天，因為擔(dān)心“柱子”找來要錢，何威和女友去了珠海，從此再沒有聯(lián)系過“柱子”，借款一直未還；1998年10月的一天，何威玩牌輸光錢后，經(jīng)朋友“小寶子”介紹在通州區(qū)一家信用社向一男子借款6萬元，約定何威還款7萬元。何威稱該男子兩三天后打電話提出向何威借車用，何威將自己租來的紅色起亞牌轎車借出。七八天后，何威玩牌將借款輸光，汽車租賃期限將至，何威將該男子約到海淀區(qū)香格里拉賓館，自己偷著將車開走，并稱其在走的路上給對方打了電話，說車開走了，錢以后再還。何威后將車交回出租公司，離開北京，再未與該男子聯(lián)系，欠款一直未還。
6、公安機關(guān)出具的辨認筆錄證實，經(jīng)肖紅軍對12張不同男性照片進行辨認，其辨認出何威系本案的犯罪嫌疑人。
7、書證汽車租賃合同證實，車牌號為京E76724的桑塔納2000型汽車系租賃所得，該車于1998年10月23日12時由管莉從北京廣興達經(jīng)貿(mào)有限公司承租，并于1998年11月16日由何威交回公司。
8、書證欠條原件證實，孫柱生于1998年10月24日借款人民幣十萬元給何威，約定何威同年11月20日前還款。
9、公安機關(guān)出具的工作說明證實，肖紅軍已記不清案發(fā)時何威所寫欠條報案時是否交至公安機關(guān)，后經(jīng)公安機關(guān)查找，未找到。
10、人口信息查詢表證實，被告人何威的身份戶籍情況。
11、公安機關(guān)出具的接報案、到案、破案經(jīng)過證實，被害人孫柱生報案、被告人何威被抓獲的情況。
上述證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，本院予以確認。
本院認為，被告人何威以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法，騙取他人財物且數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。北京市通州區(qū)人民檢察院指控被告人何威犯詐騙罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。被告人何威的辯解意見因與庭審查明的事實和證據(jù)相悖，本院不予采納。本院根據(jù)被告人何威犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、認罪態(tài)度及對社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人何威犯詐騙罪，判處有期徒刑七年，并處罰金七千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年5月11日起至2013年5月10日止；罰金于本判決生效之日起7日內(nèi)繳納）。
二、繼續(xù)追繳被告人何威犯罪所得贓款人民幣十五萬元，發(fā)還被害人孫柱生九萬元、被害人肖紅軍六萬元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長 朱 長 軍
人民陪審員 陳 淑 語
人民陪審員 馬 素 英
二 0 0 六 年 九 月 一 日
書 記 員 錢 龍
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
