李傳振犯重大責(zé)任事
——北京市通州區(qū)人民法院 (2006-8-3)
李傳振犯重大責(zé)任事
北京市通州區(qū)人民法院
刑事判決書
（2006）通刑初字第470號
公訴機(jī)關(guān)北京市通州區(qū)人民檢察院。
被告人李傳振，男，41歲（1965年1月4日出生），漢族，出生地山東省萊陽市，高中文化，農(nóng)民，住萊陽市團(tuán)旺鎮(zhèn)北團(tuán)旺村（暫住北京市通州區(qū)永順鎮(zhèn)小圣廟村）；因涉嫌犯重大責(zé)任事故罪于2006年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕；現(xiàn)羈押在北京市通州區(qū)看守所。
通州區(qū)人民檢察院以京通檢刑訴字（2006）第372號起訴書指控被告人李傳振犯重大責(zé)任事故罪，于2006年7月20日向本院提起公訴。本院于同年7月21日立案，依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。被告人李傳振到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
通州區(qū)人民檢察院指控：2006年5月22日17時(shí)許，被告人李傳振在無任何資質(zhì)及許可的情況下雇傭馬軍正（男，35歲）等工人在通州區(qū)濱河路108號院內(nèi)的北京同正管業(yè)有限公司工地進(jìn)行施工。工人馬軍正在兩個(gè)車間的一條過道上方搭建的石棉瓦棚上鋪設(shè)防水材料時(shí)，因棚頂石棉瓦破露，致馬軍正從5米高的棚頂摔下，造成顱腦損傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效于次日凌晨1時(shí)許死亡。被告人李傳振后被查獲。
上述事實(shí)，被告人在開庭審理過程中亦無異議。并有馬軍勇、張青葉、陳書紅、張營賓、史亮亮、張運(yùn)書、張運(yùn)生、胡占紅、周東英、徐圣亮證言，接報(bào)案經(jīng)過、破案經(jīng)過、到案經(jīng)過，施工協(xié)議，營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、現(xiàn)場勘查筆錄及照片，死亡責(zé)任分析，尸體檢驗(yàn)鑒定書，死亡證明書，身份證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人李傳振違反法律規(guī)定，在無任何資質(zhì)、許可及未采取任何防護(hù)措施的情況下，讓多名工人進(jìn)行施工作業(yè)，因而發(fā)生工人被摔死亡的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成重大責(zé)任事故罪，應(yīng)依法予以懲處。通州區(qū)人民檢察院指控被告人李傳振犯重大責(zé)任事故罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。對被告人耿大為依照《中華人民共和國刑法》第一百三十四條，判決如下：
被告人李傳振犯重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑六個(gè)月（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年5月26日起至2006年11月25日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 員 孫 曉 東
二0 0六年 八 月 三 日
書 記 員 蔣 為 杰
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
